Дело №1-182/11________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Белоусова Е.М., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Белоусова ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Белоусов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут, Белоусов Е.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному по ул. Ботино г. Шатуры Московской области, принадлежащему ФИО4 Убедившись в отсутствии владельца дома и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, Белоусов Е.М. через незакрытое окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 роликовые коньки «LANDROVER» стоимостью 2300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в размере 2300 рублей. В судебном заседании подсудимый Белоусов Е.М. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Белоусова Е.М. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, основного места работы не имеющего, проживающего со своей сестрой, на иждивении никого не имеющего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Белоусова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание 1(один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белоусову Е.М. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. Возложить на Белоусова Е.М. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления МРУИИ №16. В течение двух месяца, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроится, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы, установленные начальником МРУИИ №16. Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на МРУИИ №16. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: роликовые коньки «LANDROVER» хранящиеся в камере хранения ОВД по Шатурскому муниципальному району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Жуков Ю.А.