Дело №1-186/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Тумаева И.В., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тумаева ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тумаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 января 2011 года, примерно в 03 часов 00 минут, Тумаев И.В. находился в квартире № № дома № № по ул. 1 Мая в пос. Бакшеево Шатурского района Московской области, принадлежащей ФИО4, где вместе с ФИО6, ФИО7 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 уснули, а Тумаев И.В. имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись сложившейся ситуацией, тайно похитил из вышеуказанного жилища ноутбук «Тошиба» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным имуществом, Тумаев И.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тумаев И.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Тумаева И.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает Тумаеву И.В. наказание в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст. 68 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие у Тумаева И.В. хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая то что, Тумаев И.В. ранее судим, основного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Тумаева И.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тумаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тумаеву И.В. исчислять с 03.06.2011г.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Тошиба», гарантийный талон и кассовый чек на него возвращенные ФИО8 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.