Дело №1-181/11________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимых Лазарева Д.С. и Лазаревой А.В., защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лазарева ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> Лазаревой ФИО10, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лазарев Д.С. и Лазарева А.В. совершили совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 20 марта 2011 сода примерно в 02 часа, Лазарев Д.С. совместно со своей женой ФИО7, находясь возле магазина ООО «Диана», расположенного в доме № по ул. Школьная г.Шатура Московской области, встретили своего знакомого ФИО6, которому в ходе выяснения отношений по поводу возврата ранее переданных ему в долг денежных средств в сумме 300 рублей, Лазарев Д.С. по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение самоуправных действий, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку истребования заимствованных денежных средств, схватил ФИО6 за руки и толкнул к стене тамбура вышеуказанного магазина, а ФИО7 в продолжение осуществления преступного умысла, из личной заинтересованности, в целях возмещения долга из кармана брюк ФИО6 открыто похитила, мобильный телефон марки « LGKG 376» стоимостью 1380 рублей. После чего Лазарев Д.С. и Лазарева А.В. с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО6 существенный вред, выразившийся в посягательстве на его личную неприкосновенность. В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшим. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Лазарева Д.С. и Лазаревой А.В. доказанной, и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц, смягчающими суд признает наличие у подсудимых на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимых суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лазарева ФИО11 и Лазареву ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, назначив каждому из них наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденным считать условным, назначив им испытательный срок 1(один) год. Возложить на Лазарева Д.С. и Лазареву А.В. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства и работы без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в г.Шатуре в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16. Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденными возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16. Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LGKG 376», кассовый чек и коробку из-под мобильного телефона возвращенные ФИО6 оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: Жуков Ю.А.