Дело №1-184/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Затравкина Е.О., защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Затравкина ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Затравкин Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Затравкин Е.О. в один из дней начала марта 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Шатура, мкр-н Керва, ул. Первомайская, д.№ кв.№, принадлежащей ФИО5, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества тайно взял угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «DEWALT» модель DW 818-QS стоимостью 4000 рублей, электроудлинитель длиной 15 метров стоимостью 500 рублей, чемодан с наборами электроинструментов марки «Hitashi» состоящим из шуруповерта марки «Нitashi» DS 12 DVF 3, фонаря марки «Нitashi» UB 12D-12V, 2-х аккумуляторных батарей марки «Нitashi» АККU ЕВ 1214 S-12V, зарядного устройства и 10 насадок для шуруповерта общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащей ФИО6, после чего Затравкин Е.О. с похищенным вышел на улицу, а позже распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Затравкин Е.О. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Затравкин Е.О. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Затравкина Е.О. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), УК РФ как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, холостого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение ущерба, полное признание вины.

Учитывая то что, Затравкин Е.О. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, основного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие рецидива у Затравкина Е.О. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы и его перевоспитания.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Затравкина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы с ограничения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 02.06.2011г.

Наложить на Затравкина Е.О. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время находиться дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства делу: болгарку марки «DEWALT» модель DW 818-QS стоимостью 4000 рублей, электроудлинитель длиной 15 метров стоимостью 500 рублей, чемодан с наборами электроинструментов марки «Hitashi» состоящим из шуруповерта марки «Нitashi» DS 12 DVF 3, фонаря марки «Нitashi» UB 12D-12V, 2-х аккумуляторных батарей марки «Нitashi» АККU ЕВ 1214 S-12V, зарядного устройства и 10 насадок для шуруповерта - возвращенные ФИО6оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.