Дело №1-323/11________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Желиховского Е.Е., потерпевшего ФИО5, подсудимого Иванцова Р.А., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение Иванцова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Иванцов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 июля 2011 года, примерно в 16 часов 45 минут. Иванцов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение чужого имущества, находился совместно с ФИО6 у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. Химиков, д. №, где в это же время находился ФИО5, который положил на находящиеся рядом железобетонные блоки свой сотовый телефон «Самсунг - Х700», в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства и карта памяти на 512 Мb. С целью осуществления своего преступного замысла, Иванцов Р.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 отошла в сторону, а ФИО5 за его действиями не наблюдает, Иванцов Р.А. втайне от окружающих, похитил сотовый телефон «Самсунг - Х700» стоимостью 2990 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей и карта памяти на 512 Мb стоимостью 299 рублей, принадлежащий ФИО5. Окончательно завладев похищенным Иванцов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3559руб. В судебном заседании подсудимый Иванцов Р.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Иванцова Р.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По делу ФИО5 заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал и который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, являющегося инвалидом и получающего пенсию по инвалидности, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание подсудимым своей вины. Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Иванцова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5 000руб. Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественными доказательствами по делу: гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон марки «Самсунг» возвращенные ФИО5 оставить у него по принадлежности. Взыскать с Иванцова Р.А. в пользу ФИО5 гражданский иск в размере 2 000руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Жуков Ю.А.