Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № )________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Ольховки Р.А., подсудимого Демина С.М., защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Демин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Демин СМ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в шестой подъезд <адрес> в <адрес>. Через незапертую входную дверь прошел на приквартирную площадку <адрес>, где, увидев велосипед, по внезапно возникшему умыслу, втайне от окружающих, похитил велосипед «CHALLENGER» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив ей значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый Демин С.М. полностью признал себя виновным и показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил много алкогольного коктейля и сильно опьянел. Вошел в дом, в котором проживает его девушка. На 3 этаже была открыта дверь приквартирной площадки, на которой стоял велосипед. Решив украсть его, вывез велосипед на улицу. Вскоре его задержала хозяйка со своим мужем, которые вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. В ходе судебного разбирательства виновность Демина С.М., в совокупности с его признательными показаниями, была подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, заявлением потерпевшей в полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Потерпевшая ФИО5 показала, что, придя вечером домой, обнаружили с мужем пропажу велосипеда с приквартирной площадки, которую не закрыли. Сразу же пошли искать на улицу и задержали ранее незнакомого Демина С., который был в состоянии алкогольного опьянения. Демин сказал, что это его велосипед. Они же с мужем узнали свой велосипед. Сразу вызвали сотрудников полиции. Ущерб от кражи велосипеда для нее значительный. Свидетель ФИО6 - муж потерпевшей, подтвердил ее показания, пояснив, что, когда задержали Демина, тот был пьян и утверждал, что велосипед его. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции, следует, что приехал вместе с ФИО9 и ФИО8 по указанию дежурного полиции на <адрес>, где ФИО5 пояснила, что парень, которым оказался Демин С., украл её велосипед. Демина, находившегося в пьяном виде, доставили в полицию (л.д.33-34). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 также следует, что задержанного Демина доставили в полицию (л.д. 35-36). Свидетель ФИО9 подтвердил показания ФИО17 и ФИО18 о задержании Демина. Свидетель ФИО10 - мать подсудимого, показала, что сын характеризуется положительно. Хорошо учится, поэтому была удивлена поведением сына. Действительно приехала в полицию, где сын был пьян. О краже велосипеда узнала от сотрудников полиции и потерпевшей. Сын сам отремонтировал велосипед. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка третьего этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, при этом установлено, что перед квартирой ФИО19 имеется приквартирная площадка, у потерпевшей был изъят, выданный ею добровольно, кассовый чек на велосипед «Челенджер» (л.д. 6-10), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Демина С.М. был изъят велосипед марки «Челенджер» (л.д.12-13), - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены велосипед «Челенджер» и кассовый чек к нему (л.д. 20-26, - справкой о стоимости велосипеда из магазина «Спортсмен», составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей (л.д. 37), - заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о краже велосипеда (л.д. 3). Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Демина С.М., его вина подтверждается, как собственными признательными показаниями, так как и согласующимися между собой показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23, а также и протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заявлением потерпевшей в полицию о краже. Действия Демина С.М. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими - суд признает несовершеннолетний возраст виновного в момент совершения преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд считает возможным применить в качестве наказания к Демину штраф с учетом его материального положения. Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Демина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Разъяснить Демину С.М., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое. Меру пресечения в отношении осужденного Демина С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: Терентьев И.Н.