Дело № (ОВД №)_______________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                    ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Безобразова В.А. и Колчинского А.В., защитника - адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Безобразова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ

Колчинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Безобразов В.А. и Колчинский А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> Безобразов В.А. и Колчинский А.В. вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. После чего оба незаконно проникли на земельный участок ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие последнему 2 металлических швеллера марки 10 П длиной 2,5 м и 2,7 м соответственно стоимостью 360 рублей за 1 погонный метр, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В тот же день примерно в <данные изъяты> Безобразов В.А. и Колчинский А.В., продолжая преступный умысел, вновь незаконно проникли на вышеуказанный земельный участок, откуда, тайно похитили 2 металлических швеллера марки 10 П длиной 3 м каждый, стоимостью 360 рублей за 1 погонный метр, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылись. В тог же день примерно в <данные изъяты> они, продолжая преступный умысел, вновь незаконно проникли на вышеуказанный земельный участок, откуда, снова тайно похитили 2 металлических швеллера марки 10 П длиной 3 м каждый стоимостью 360 рублей за 1 погонный метр, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, похитив всего на общую сумму 6192 рубля, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Безобразов и Колчинский полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Безобразова и Колчинского доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни их семей..

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимыми своей вины.

Суд считает возможным назначить Безобразову условное наказание, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, так как он в настоящее время трудоустроился и работает. А Колчинскому, с учетом того, что он не судим, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Безобразова В.А. и Колчинского А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Назначить наказание Колчинскому А.В. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Колчинскому, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Безобразову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Безобразову В.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Безобразова в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. В период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные начальником уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить Безобразову, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безобразова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Терентьев И.Н.