Дело№1-315/11_____________________________________________________________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о применении принудительной меры медицинского характера город Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А. при секретаре Костиной Е.В., с участием ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО7, лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние Мельникова М.П., законного представителя ФИО12, защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова ФИО21, <данные изъяты> совершившего общественно-опасное деяние, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мельников М.П. совершил запрещенное уголовным законом деяние, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 26 марта 2011 года в вечернее время Мельников М.П. пришел в квартиру № дома № по ул. Жарова г. Шатуры Московской области, принадлежащую ФИО1, где в ходе возникшей ссоры нанес ФИО1 не менее семи ударов руками по лицу и туловищу, причинив ФИО1: 1) закрытую черепно-мозговую травму: по одному кровоизлиянию в мягкие ткани в области углов нижней челюсти справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева и под мягкие мозговые оболочки справа и слева, кровоизлияния в продолговатый мозг, являющуюся опасной для жизни, относящуюся к тяжкому вреду здоровья; 2) по одному кровоизлиянию в мягкие ткани левой лобной и теменной областей, задней поверхности грудной клетки, левой ягодицы и правого бедра, не причинившие вред здоровью. От кровоизлияния в продолговатый мозг, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровья, ФИО1 скончался на месте происшествия, и между данным повреждением и последствиями в виде смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Факт совершения Мельниковым М.П. общественно опасного деяния в ходе судебного разбирательства был подтвержден совокупностью следующих исследованных в суде доказательств. Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней в конце марта, начале апреля 2011г. он обнаружил, что его знакомый ФИО1, пропал, он стал его разыскивать, но так и не нашел. В один из дней он находился в квартире, в которой проживал ФИО10, вместе с сотрудниками полиции, которые проводили осмотр. В это время в квартиру пришел Мельников М.П., он стал его спрашивать, не знает ли тот, где ФИО1, на что Мельников ответил, что ФИО1 в квартире, а затем сказал, что тот лежит в подполе. Открыв подпол они обнаружили там труп ФИО1 Свидетель ФИО11 показала, что в один из дней начала весны 2011г. сотрудники полиции представили ей несколько фотографий на одной из которых она опознала пожилого мужчину, который приходил к ней в магазин и покупал дорогие вина, а на второй молодого человека, который так же заходил к ней в магазин и при этом странно себя вел. Законный представитель ФИО12 показала, что ее родной брат Мельников ФИО22 проживал вместе с ее семьей и мамой в одной квартире. ФИО4 воспитывался в интернате, а затем они забрали его оттуда и он жил и воспитывался с ними. Ее брат на учете у нарколога либо психиатра никогда не состоял, в психиатрических лечебницах не лечился, но в его поведении были странности. ФИО1 его крестный отец, ее брат часто ходил к нему в гости Последнее время ФИО1 стал звонить по телефону и звать ее брата к себе в гости, при том, что по его разговору было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Она и мать запретили ФИО4 ходить к ФИО1, но тот все равно продолжал посещать его. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО1 он знает около пяти лет. 19 марта 2011г. он видел ФИО1 последний раз. 30.03.2011г. он звонил ФИО1 по телефону, но тот не отвечал, на следующий день он сходил к ФИО23 домой, но дверь была закрыта. В этот же день около дома ФИО24 он встретил Мельникова, которого знал, как крестника ФИО25, у Мельникова оказались ключи от квартиры ФИО26 и тот передал их ему. 02.04.2011г. он пошел в квартиру к ФИО27, но не нашел его там. 04.04.2011г. он опять пришел в квартиру к ФИО28 и застал там ФИО29, а затем туда же приехали сотрудники милиции. Через некоторое время он ушел из квартиры ФИО30, а через некоторое время ему позвонил ФИО31 и сказал, что ФИО32 нашли мертвым в подполе. Со слов ФИО33 ему известно, что Мельников пришедший в квартиру сказал, что ФИО34 упал и после этого тот сбросил его в подпол.(т.1 л.д.51-52) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, из которых следует, что она проживала со своим сыном Мельниковым М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время содержится под стражей. Сын ФИО4 никогда не состоял на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не находился на лечении в психиатрических больницах. ФИО1 ранее дружил с ее мужем, а потом стал общаться с сыном ФИО4. ФИО1 был крестным ее сына. ФИО1 жил один, употреблял спиртные напитки и часто просил ее сына ФИО4 покупать спиртные напитки. Сын ФИО4 ходил домой к ФИО1, общался с ним. Были моменты когда сын ФИО4 оставался ночевать у ФИО1 дома. (т.1 л.д.153-157) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает оперуполномоченным ОУР ОВД по Шатурскому муниципальному району. 04 апреля 2011 года примерно в 20 часов ей сообщил дежурный по ОВД о том, что поступило заявление о без вести пропавшем гражданине, после чего она прибыла по адресу: Московская область, г.Шатура, ул.Жарова, д.№, кв.№. Дверь квартиры открыл заявитель ФИО9, который пояснил, что в данной квартире проживал его друг ФИО1 Также ФИО9 пояснил, что ФИО1 употреблял спиртные напитки и что у него были ключи от квартиры ФИО1 После ФИО9 пояснил, что видел последний раз ФИО1 в конце марта 201 1 года, а затем неоднократно заходил к нему, но в квартире ФИО1 не было, хотя вся его одежда находилась в квартире. Через некоторое время ФИО9 позвонил крестнику ФИО1, который чуть позже пришел в квартиру, у которого она спросила, когда он видел в последний раз ФИО1, на что молодой человек ей сказал про 26 число, а затем сообщил, что в квартире ФИО1 упал и у него изо рта пошла пена, а потом он испугался и спустил ФИО1 в подпол. Затем молодой человек показал подпол в квартире, который располагался в проходе в кухню, поднял крышку и она увидела в подполе труп ФИО1 У молодого человека при себе имелись ключи от квартиры ФИО1 (т.1 л.д. 164-1 65) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, из которых следует, что 04 апреля 2011 года примерно в 21 часов 30 минут ему позвонил дежурный по ОВД и сообщил о том, что необходимо выехать по адресу: г.Шатура, ул.Жарова, д.№, кв.№, где в подполе обнаружен труп. Он прибыл по указанному адресу, около подъезда он встретил оперуполномоченного ОУР ФИО15„ которая сказал, что в подполе квартиры находится труп. Он зашел в квартиру, в которой находились ФИО36, Мельников ФИО37 сотрудники ГНР ОВД по Шатурскому району; в подполе, расположенном в проходе от прихожей в кухню, находился труп мужчины в сидячем положении, ФИО39 ФИО38 пояснил, что труп мужчины - это ФИО1. Начальник ОУР поручил ему опросить гр-на Мельникова М.П., которого доставили в ОУР Шатурского ОВД. В ходе опроса ФИО17 пояснил, что он приходил к ФИО1, в тот день ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он ушел из квартиры ФИО1 и больше его не видел. В этот же день он отпустил Мельникова М.П. Затем через несколько дней стало известно, что ФИО1 перед смертью был избит, и в результате черепно-мозговой травмы ФИО1 умер. ОУР Шатурского ОВД стали искать Мельникова М.П., но найти его не могли несколько дней, после чего его задержали на железнодорожном вокзале г.Шатура и Мельников М.П. был доставлен в ОУР Шатурского ОВД, где в кабинете начальника ОУР Мельников М.П. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1, а именно, что он ударил несколько раз ФИО1, отчего тот упал, а он ушел из квартиры, а на следующий день он пришел в квартиру к ФИО1, который был уже мертв, и он его спрятал в подполе в квартире. Никакого физического и психического давления на Мельникова М.П. никто не оказывал, он сам все рассказывал. (т.1 л.д. 166-167) Помимо показаний свидетелей то, что именно Мельников М.П. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается объективными доказательствами исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей - приложение к протоколу, из которого следует, что дом № по ул.Жарова г.Шатурьт Московской области кирпичный, пятиэтажный. Квартира № расположена в третьем подъезде, на первом этаже, напротив лестницы. Дверь в квартиру двойная: внешняя дверь деревянная, внутренняя дверь металлическая. На момент осмотра двери открыты, двери и замки на дверях не повреждены. Справа от входы в квартиру расположена комната, порядок в которой на момент осмотра не нарушен. В комнате на кресле близ окна находятся брюки-джинсы, в заднем кармане которых обнаружена пластиковая банковская карта в полиэтиленовом пакете. На столе в комнате обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг» и связка ключей. Прямо от входа в квартиру расположен проход в кухню длиной 3 м, шириной 80 см. От порога кухни в проходе расположен проем длиной 54 см, шириной 56 см. Проем расположен в 11 см от левой стены прохода и в 7 см от правой стены прохода. Крышка, закрывающая проем в полу, из деревянных досок, окрашенных краской коричневого цвета; на момент осмотра крышка находится в кухне. Высота подпола 133см. В подполе находятся бетонные балки, кирпичи, две трубы. Подпол представляет собой подвальное помещение всего дома. В подполе обнаружен труп мужчины в сидячем положении. Правая часть головы примыкает к бетонной балке. Руки согнуты в локтевых суставах, кисти рук находятся на уровне живота. Правая нога согнута в коленном суставе, стопа упирается в пол. Левая нога согнута, накрыта одеялом. В ходе осмотра труп был извлечен из подпола, поднят наверх. На трупе одежда: кофта спортивная, темная, футболка белая, другая одежда и обувь отсутствуют. Кожные покровы на лице, на грудной клетке, животе справа и слева зеленоватого цвета. Хорошо выражена гнилостная венозная сеть в области бедер и голеней. Трупное окоченение отсутствует в мышцах лица, шеи, конечностей. Трупные пятна розоватые в области нижних конечностей и таза, на бледнеют при надавливании. Кожные покровы на кистях коричневатого цвета, уплотнены. Из правого носового хода следы подсохшие сукровичного отделяемого. Кости черепа, ребра на ощупь без патологической подвижности. Хорошо выражена гнилостная эмфизема. На момент осмотра в кухне на столе находятся две стеклянные бутылки из-под вина емкостью 0,75л, две пластиковые бутылки из-под лимонада емкостью 2л, пакет с вином, фрагмент бумаги с рукописным текстом. (т.1 л.д.3-11, 12-22) Протоколом выемки от 18.04.2011 года, из которого следует, что в кабинете № СО по г. Шатуре у свидетеля ФИО9 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа модели 6233. (том№1 л.д.125-129) Заключением судебно-медицинского эксперта № 7 М.Д./110-2011г. от 28.04.2011 года, из которого следует, что при исследовании трупа гр-на ФИО1, 70 лет, установлено: закрытая черепно-мозговая травма: по одному кровоизлиянию в мягкие ткани в области углов нижней челюсти справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева и под мягкие мозговые оболочки справа и слева; кровоизлияния в продолговатый мозг; по одному кровоизлиянию в мягкие ткани левой лобной и теменной областей, задней поверхности грудной клетки, левой ягодицы и правого бедра. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, характеристики которых не отобразились в имеющихся повреждениях. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух воздействий с местом приложения силы в области углов нижней челюсти справа и слева с направлением травмирующего воздействия слева направо и справа налево. Признаков инерционной травмы не обнаружено. Кровоизлияния в мягкие ткани левой лобной и теменной областей, задней поверхности грудной клетки, левой ягодицы и правого бедра образовались от приложения силы в указанные области с направлением травмирующего воздействия сверху вниз, спереди назад и сзади наперед. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена незадолго до смерти, более конкретно высказаться не представляется возможным в связи с гниением внутренних органов. Кровоизлияния в мягкие ткани могли быть получены незадолго до наступления смерти. Все повреждения являются прижизненными. Всего по голове и туловищу незадолго до наступления смерти причинено не менее семи воздействий. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева и под мягкие мозговые оболочки, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Кровоизлияния в мягкие ткани у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Смерть гр-на ФИО1 наступила от кровоизлияния в продолговатый мозг, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы. Между смертью потерпевшего и повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы, потерпевший мог жить и совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение промежутка времени, исчисляемого единицами часов, до наступления бессознательного состояния. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 0,63% и 2,1%, что у живых лиц относится к опьянению легкой степени, однако в данном случае результат судебно-химического исследования крови имеет относительное значение, так как имело место гниение внутренних органов. Учитывая, что при исследовании трупа, трупное окоченение отсутствовало в мышцах лица, шеи и конечностей, трупные пятна не бледнели при надавливании, имели место признаки гниения трупа, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло свыше трех суток, но не более восьми десяти суток. Повреждений, характерных для защиты от наносимых ударов, не обнаружено. Нападавший в момент причинения ударов мог находиться в любом положении, удобном для нанесения ударов. Повреждения, полученные незадолго до наступления смерти, не сопровождались наружным кровотечением. Повреждения нанесены с силой, достаточной для их причинения. Следы волочения отсутствуют. (т.1 л.д. 37-45) Заключением судебно-медицинской экспертизы № 118, из которого следует, что при освидетельствовании Мельникова МП. каких-либо повреждений, как-то ран, ссадин, кровоподтеков обнаружено не было. (т.1 л.д. 71) Заключением эксперта № 338, из которого следует, что два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 20x15мм и 26х20мм, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки размерами 68х50мм, выполненные на поверхности бутылки из-под вина № 1 «СНАVRON» и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 22x15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 69х60мм, выявленный на поверхности бутылки из-под вина № 2 «СНАVRON», изъятых в ходе ОМП от 04.04.2011г. по адресу: Московская область, г.Шатура, ул.Жарова, д.№, кв.№, для идентификации личности пригодны. (т.1 л.д. 142-145) Заключением эксперта № 410, из которого следует, что два рядом расположенных следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 20x15мм и 26х20мм, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки размерами 68х50мм, выявленные на поверхности бутылки из-под вина № 1 «СНАVRON», оставлены большим пальцев правой руки и указательным пальцев левой руки "ФИО1 След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 22x15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 69х60мм, выявленный на бутылке из-под вина № 2 «СНАVRON», изъятой в ходе ОМП от 04.04.2011 года по адресу: Московская область, г.Шатура, ул.Жарова, д.№, кв.№ оставлен безымянным пальцем правой руки Мельникова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. {том№1 л.д.172-176) Протоколом осмотра предметов - двух бутылок из-под вина, двух пластиковых бутылок из-под лимонада, одного пакета из-под вина, фрагмента бумаги с рукописным текстом, связкой ключей, сотовым телефоном марки «Самсунг», пластиковой банковской карты, сотовым телефоном марки «Нокиа» и постановлением о приобщении этих предметов к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 123, 134) Справкой из Егорьевского отделения Сбербанка России, из которой следует, что денежные средства с счета банковской карты №, принадлежащей потерпевшему ФИО1, последний раз снимались в наличной форме в 19 часов 37 минут 26 марта 2011 года. Денежные средства в сумме 2 000 рублей сняты через устройство самообслуживания (банкомат), установленный в Офисе самообслуживания по адресу: г.Шатура, пр-т Ильича, д.№. (т. 1 л.д. 163) Заключением судебно-психиатрической экспертизы из которой следует, что 26 июля 2011 года в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Мельникову М.П. проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводов которой, у Мельникова М.П. имеется острое преходящее психотическое расстройство (реактивное состояние: эмоциональная лабильность, отрывочные бредовые идеи отношения, при нарушениях ассоциативной сферы, малопродуктивное, непоследовательности мышления, формальности контакта, обедненности, неадекватности эмоциональных проявлений, отсутствии критической оценки своего состояния и сложившейся ситуации), лишающее его возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствует возможности оценить психическое состояние подэкспертного в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и решить экспертные вопросы. Имеющееся у Мельникова М.П. психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда (бредовые идеи отношения с ощущением недоброжелательного отношения со стороны окружающих, наряду с отсутствием критики к своему состоянию). Он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из указанного психического расстройства с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы для решения экспертных вопросов.(т.1 л.д. 194-196) Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что Мельников М.П. совершил вышеуказанные общественно-опасные деяния, но в связи с тем. что в настоящее время он находится во временном болезненном состоянии, связанным с опасностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, Мельников М.П. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния с последующим направлением его в распоряжение судебно-следственных органов. Учитывая, что Мельников М.П. совершил особо тяжкое общественно опасное деяние и представляет особую опасность для общества, к нему в соответствии со ст.443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера, для вывода его из временного болезненного состояния. В соответствии с п. В ч.1 ст.97 и п. В ч.1 ст.99 УК РФ он должен быть помещен в психиатрический стационар специализированного типа. В связи с тем, что установлено, что Мельников М.П. в настоящий момент болен временным тяжким заболеванием, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях суд считает необходимым производство по делу приостановить, до излечения Мельникова М.П. Руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.208, ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Применить к Мельникову ФИО40 принудительную меру медицинского характера до выхода его из временного болезненного состояния - помещение в психиатрический стационар специализированного типа. Меру пресечения в отношении Мельникова М.П. до поступления его на лечение в психиатрический стационар специализированного типа оставить прежнюю заключение под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки из-под вина, две пластиковые бутылки из-под лимонада, один пикет из-под вина, фрагмент бумаги с рукописным текстом, связка ключей, сотовый телефон марки «Самсунг», пластиковая банковская карта оставить в материалах уголовного дела. Производство по делу 1-315\11 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Мельникова М.П. приостановить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: Жуков Ю.А.