Дело №1-327/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Филиппова А.П., защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.П. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011 года примернее 09 часов 00 минут, Филиппов А.П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, управляемой им по доверенности, совместно со своим знакомым ФИО5 и неустановленным лицом, не посвящая последних в свой преступный замысел, прибыл к зданию тепломонтажной мастерской, расположенному по адресу: Московская область, г. Шатура. Черноозерский проезд, д.№. принадлежащему ФИО6 и ФИО7 на праве долевой собственности. В целях осуществления своего преступного умысла Филиппов А.П. совместно с ФИО5 и неустановленным лицом через окно незаконно проникли внутрь здания, где неустановленное лицо, действуя по указанию Филиппова А.П. привезенным с собой оборудованием срезало и распилило на части железные металлоконструкции, а именно: дверь, выполненную из листа железа размерами 1800х700х4мм стоимостью 7 000 рублей; железные трубы отопления размерами 70000х50мм общей стоимостью 17 450 рублей: лестницу, выполненную из двух железных швейлеров размерами 3500х180х60мм общей стоимостью 6 350 рублей, 13 железных гофрированных листов размерами 1100х200хбмм общей стоимостью 49 400 рублей; поручни и ограждение балкона, выполненные из железных труб размерами 21000x20 мм общей стоимостью 2 900 рублей; рамы, выполненные из железных уголков размерами 30000х20х20мм общей стоимостью 3 800 рублей; навес, выполненный из 6-ти железных двутавровых балок размерами 6000x180х60мм общей стоимостью 11 450 рублей, железных швейлеров размерами 12000х120х60мм общей стоимостью 13 650 рублей. Далее Филиппов А.П. вместе с ФИО5 совместными усилиями вытащили из здания, погрузили в автомашину и вывезли с места преступления похищенные металлоконструкции, которыми Филиппов А.П. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 29 120 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 43 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.П. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. Б.В ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Филиппова А.П. доказанной, его действия квалифицирует по п.п. Б.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состоящего в гражданском браке, наличие у него хронического заболевания, то что его гражданская жена беременна, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, смягчающими суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и не находит оснований для отмены постановления об условно-досрочном освобождении.

Учитывая рецидив преступлений с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Филиппова А.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. Б.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 4(четыре) месяца лишения свобод с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Филиппову А.П. с 22.09.2011г.

Наложить на Филиппова А.П. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа.

Вещественные доказательства по делу: объяснение гр-на Филиппова А.П. от 10.05.2011 года, - хранить в материалах уголовного дела; книгу учета приема металла от 06.06.2011 года, возвращенную ФИО8, оставить у него по принадлежности; автомашину марки ВАЗ 21043 г/н: №, находящуюся на автомобильной стоянке, на территории МО МВД России «Шатурский» по адресу: Московская область, г. Шатура, Черноозерский проезд, д.№, вернуть собственнику ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.