Дело №1-13/12________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимой Кокориной М.Н., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение Кокориной ФИО11, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кокорина М.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в один из дней начала августа 2009 года предложила своей знакомой ФИО5 помощь в приобретении и оформлении в ее собственность квартиры в г. Шатура быстро и недорого, не имея истинных намерений выполнить свои обязательства. ФИО5 не осведомленная о ее преступном умысле, согласилась. Реализуя свой преступный умысел, Кокорина М.Н. 7 августа 2009 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Шатура, пр-т Маршала Борзова, д.№ кв.№, под вымышленным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении в собственность квартиры получила от ФИО5 денежные средства в размере 81000 рублей, которые Кокорина М.Н., не предприняв действий по оказанию помощи в приобретении и оформлении квартиры, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Кокорина М.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел 7 сентября 2009 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Шатура, пр-т Маршала Борзова, д.№ кв.№, под вымышленным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении в собственность квартиры получила от ФИО7, денежные средства в размере 27000 рублей, которые Кокорина М.Н., не предприняв действий по оказанию помощи в приобретении и оформлении квартиры, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Далее Кокорипа М.Н., в продолжение своего преступного умысла 7 сентября 2009 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Шатура, пр-т Маршала Борзова, д.№ кв.№ под вымышленным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении в собственность квартиры получила от ФИО5 денежные средства в размере 21000 рублей, которые Кокорипа М.Н., не предприняв действий по оказанию помощи в приобретении и оформлении квартиры, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Далее Кокорина М.Н., реализуя свой преступный умысел 16 сентября 2009 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Московская область, г. Шатура, пр-т Маршала Борзова, д.№ кв.№ под вымышленным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении в собственность квартиры получила от ФИО9 денежные средства в размере 27000 рублей, которые Кокорина М.П., не предприняв действий по оказанию помощи в приобретении и оформлении квартиры, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 156000 рублей. В судебном заседании подсудимая Кокорина М.Н. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Кокориной М.Н. доказанной, ее действия квалифицирует, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск, который подсудимая полностью признала. Разрешая требования гражданского истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ о возмещении материального ущерба и определяя его размер, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск должен быть удовлетворен полностью. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, работающей, ее материальное положение, наличие у нее на иждивении четырех детей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает наличие на иждивении у подсудимой четырех детей, полное признание вины. Учитывая то, что подсудимая ранее не судима, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении четырех детей, полное признание вины, то что в настоящее время она работает, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении нее положений ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного Кокориной М.Н. преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кокорину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив ей наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кокориной М.Н. считать условным, назначив ей испытательный срок 4(четыре) года. Возложить на Кокорину М.Н. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни и часы, установленные его начальником. Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с Кокориной М.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО5 156 000руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 расписки, 4 листа с расчетами - хранить в материалах дела. Приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Жуков Ю.А.