Дело №1-25/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Смирнова С.Д., защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Смирнова ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 15 минут, Смирнов С.Д., управляя технически исправным автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», регистрационный знак № №, двигался на нем вблизи с. Шарапово Шатурского района Московской области по 122-ому километру дороги «Москва-Касимов» в сторону г. Касимов Рязанской области со скоростью около 80-90 км/ч. Являясь участником дорожного движения, Смирнов С.Д., в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, не стал соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Так, в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, Смирнов С.Д. перевозил пассажиров ФИО5 и ФИО6, не пристегнутых ремням безопасности. Кроме того, в нарушение требования пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, при перевозке пассажира ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.Д. не использовал детское удерживающее устройство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Двигаясь в условиях интенсивного движения транспортных средств во встречном ему направлении, Смирнов С.Д. прижался вправо, и, в нарушение требования Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек линию горизонтальной разметки 1.2.1, обозначающую правый край проезжей части. После чего продолжил движение, при котором правые колеса его автомобиля находились на правой асфальтированной обочине, чем Смирнов С.Д. нарушил требование пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ. В нарушение требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Смирнов С.Д, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, а также близость правой грунтовой обочины, чем, в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность причинения вреда перевозимым им пассажирам. Скорость движения не обеспечила ему возможность постоянного контроля над управлением автомобиля. Смирнов С.Д., не справившись с управлением автомобиля, съехал на правую грунтовую обочину, допустил занос автомобиля, после чего автомобиль съехал в правый кювет, где произошло его опрокидывание, при котором пассажира ФИО6 выбросило из салона.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин в области лба, на верхних веках с множеством поверхностных ран на фоне их, осаднения в области наружного угла левого глаза, кровоподтека и разрыва слизистой верхней губы, сообщающихся с полостью носа, кровоизлияний в мягкие ткани лица, переломов лицевых костей носа, скуловых костей, верхней и нижней челюсти, кровоизлияний в мягких тканях головы в теменных областях, височных и затылочной, переломов свода и основания черепа, диффузных субарахноидальных кровоизлияний в лобных и теменных долях, кровоизлияния в желудочки мозга; осаднение на передней поверхности левого бугра, передненаружной поверхности правой голени, кровоподтек на тыле левой голени; переломы плечевых костей в средней трети. Открытая черепно-мозговая травма с переломам костей черепа, закрытые переломы плечевых костей являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью. Кровоизлияния под оболочки и желудочки мозга, переломы костей свода и основания черепа, лицевых костей в результате открытой черепно-мозговой травмы повлекли смерть ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки в области лба, ушибленная рана нижнего века левого глаза, переломы скуловой кости слева, затылочной кости посредине и слева, ушиб головного мозга, переломы 10,11,12 ребер справа со смещением без повреждения ткани легкого, переломы поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков со смещением, без нарушения функций тазовых органов, отрыв головки левого бедра со смещением. Закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга являлась опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью. Отрыв головки левого бедра со смещением вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, причинил тяжкий вред здоровью. Переломы ребер справа, поперечных отростков поясничных позвонков повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Д. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории неосторожных преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Смирнова С.Д. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, добровольно занимающегося общественной деятельностью, работающего, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших и государственного обвинителя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает наличие на иждивении подсудимого ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого установленные в судебном заседании, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и обстоятельства смягчающие его суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая последствия преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначенное Смирнову С.Д. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством исполнять самостоятельно.

Возложить на Смирнова С.Д. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак № хранящийся на территории Коробовского ОП МО МВД России «Шатурский» выдать Смирнову С.Д. по принадлежности; журнал №17 записи вызовов скорой медицинской помощи ОСМП г. Шатура Московской области и журнал №7 записи вызовов скорой медицинской помощи с. Дмитровской погост МБУЗ «Шатурская ЦРБ» возвращенные по принадлежности в кабинет статистики ОМСП МБУЗ «Шатурская ЦРБ» оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Жуков Ю.А.