Дело №1- 22/12________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого Рогожкина В.В., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рогожкина ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рогожкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2011 года примерно в 19 час. 15 мин., Рогожкин В.В. находясь в столовой, расположенной в здании цеха №1 ООО «Шатурское производственное объединение» по адресу: Московская область, г. Шатура, Кервское шоссе, д. №, увидел, как из кармана упавшей куртки, принадлежащей ФИО5 выпал сотовый телефон. Рогожкин В.В. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, дождавшись, когда в столовой останется один, убедившись, что за ним не наблюдают, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00» стоимостью 5 940 рублей, находящийся в чехле стоимостью 900 рублей с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, на балансе которой находилось 50 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 7230руб. В судебном заседании подсудимый Рогожкин В.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Рогожкина В.В. доказанной, его действия квалифицирует п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего семью, работающего, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает наличие на иждивении подсудимого ребенка, полное признание вины, явку с повинной. Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.307,308, 309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рогожкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив ему наказание штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Нокиа Х2-00», кассовый чек на покупку данного телефона, возвращенные ФИО5 оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Жуков Ю.А.