Дело №1-52/12________________________________________________________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Светикова Д.Ю., защитника-адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Светикова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Светиков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21.12.2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Светиков Д.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь зашел в подсобное помещение магазина «Робин Бобин», расположенного по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. 1-ая Первомайская, д.№ с целью попросить продуктов питания. Здесь Светиков Д.Ю., не найдя никого, обратил внимание на лежащую на столе сумку, принадлежащую ФИО5 По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Светиков Д.Ю. из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО5 сумку «ТОР РОWER» стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Нокиа 5300» стоимостью 1000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, наушниками марки «Панасоник» стоимостью 300 рублей, зарядным устройством для мобильного телефона марки «Нокиа» стоимостью 200 рублей, телефонной картой «Евросеть» стоимостью 200 рублей, паспортом, находящимся в обложке, не представляющей материальной ценности, дипломом, военным билетом, медицинской книжкой, страховым свидетельством, трудовой книжкой на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. В судебном заседании подсудимый Светиков Д.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Светикова Д.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени, опийная наркомания», привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находящегося на иждивении своих родителей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины. Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Светикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 200(двести) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Светикова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: сумку «ТОР РОWER», наушники марки «Панасоник RP-HT223», мобильный телефон марки «Нокиа 5300» 1МЕ1: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», зарядное устройство для мобильного телефона марки «Нокиа», документы, а именно: диплом №, военный билет №АМ №, медицинскую книжку №, страховое свидетельство №, трудовую книжку ЛТ-1Х №, паспорт на имя ФИО5 серия № номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ Рошальским ГОМ, телефонную карту «Евросеть», возвращенные ФИО5 - оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий Жуков Ю.А.