Дело №1-27/12_____________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура. Московская область.                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Семеновой Р.П., защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семеновой ФИО7, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Р.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 20 минут одного из дней конца августа 2011 года до 10 часов 16 минут 31 августа 2011 года, Семенова Р.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, д.№ по ул. Академическая, г. Шатура, Московской области, принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, из заднего кармана джине, надетых на нем, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 4000 рублей, а с тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки МТС 252 стоимостью 799 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 190 рублей и 50 рублями на счету, мобильный телефон марки «LGGS 107» стоимостью 1190 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей и 100 рублями на счету. После чего Семенова Р.П. с похищенными денежными средствами и мобильными телефонами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6529 рублей.

В судебном заседании подсудимая Семенова Р.П. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Семеновой Р.П. доказанной, ее действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 6529 рублей, однако из материалов уголовного дела следует, что один из похищенных у потерпевшего мобильных телефонов возвращен ему, в судебное заседание потерпевший не явился, свои исковые требования не уточнил в связи с чем суд признавая за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, совершившей преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не работающей, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в порядке предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных Семеновой Р.П. преступления и данные о ее личности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ей наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Семеновой Р.П. до вступления приговора в законную оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Семеновой Р.П. исчислять с 19.03.2012.

Наложить на Семенову Р.П. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) коробку из-под мобильного телефона марки «LGGS 107» с 1МЕ1, мобильный телефон марки «LGGS 107» 355040-04-744068-7, коробку из-под мобильного телефона марки «МТС 252» с 1МЕ1: № возвращенные ФИО5 - оставить у него по принадлежности; 2) кассовый чек №0130191 на телефон «МТС 252», товарный чек от 25.07.2011 на телефон «ЕС С8107», информацию по 1МЕ1 № и 1МЕ1 № за период времени с 31.08.2011 00:00:00 по 14.10.2011 00:00:00 из ОАО «ВымпелКом», детализацию по 1МЕ1 № за период времени с 31.08.2011 00:00:00 по 14.10.2011 00:00:00 из ОАО «Мобильные Телесистемы», детализацию по 1МЕ1 № за период времени с 31.08.2011 00:00:00 по 14.10.2011 00:00:00 из ОАО «Мобильные Телесистемы», детализацию по 1МЕ1 № за период времени с 31.08.2011 00:00:00 по 13.09.2011 00:00:00 из ОАО «Мегафон», детализацию по 1МЕ1 № за период времени с 31.08.2011 00:00:00 по 13.09.2011 00:00:00 из ОАО «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела.

Признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков