Дело № (СО при ОВД по Шатурскому муниципальному району №)________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого Плитина Д.А., защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плитина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, пос<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.228-1; ч.3 ст.30 п. Б ст.228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Плитин Д.А., действуя в роли пособника, заранее обещая передать наркотическое средство, приобрел наркотическое средство в крупном размере. Он же (Плитин Д.А.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на просьбу ФИО7, принимавшего участие в качестве покупателя наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществляемого ОРЧ УР МО МВД России «Шатурский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о продаже ему наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), Плитин Д.А., заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, заранее пообещал помощь в приобретении марихуаны. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут по предварительной договоренности Плитин Д.А. встретился с ФИО7 у здания автостанции, расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес>, где получил от последнего 1400 рублей в качестве оплаты за заранее обещанное приобретение наркотического средства. Затем, в тот же день, примерно в 20 часов 25 минут, находясь у <адрес> по <адрес>, передал ФИО7 наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках, общим количеством 7,6 грамм, относящееся к крупному размеру, полученное им у неустановленного следствием лица. Плитин Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица заранее приобрел наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в количестве 8,1 г. В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на просьбу ФИО7, принимавшего участие в качестве покупателя наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществляемого ОРЧ УР МО МВД России «Шатурский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о продаже ему наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), Плитин Д.А., заведомо зная о том, что оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, ответил согласием. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут по предварительной договоренности Плитин Д.А. встретился с ФИО7 у здания кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> где получил от последнего денежные средства в размере 1400 рублей в качестве оплаты за заранее обещанное наркотическое средство. В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Плитин Д.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, часть имеющегося у него наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) количеством 0,7 грамма пересыпал в полученную от ФИО7 денежную купюру достоинством 100 рублей и хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в бумажном свертке, количеством 7,4 г, являющегося в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, Плитин Д.А. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО7 В судебном заседании подсудимый Плитин Д.А. виновным признал себя частично и показал, что никогда сбытом наркотиков не занимался. ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил ФИО7 и попросил помочь купить марихуану, два «бокса». Он согласился и попросил перезвонить. Затем созвонились и договорились о встрече в <адрес>. Приехал с ФИО17 встретились у вокзала с ФИО18. Он взял у ФИО19 заранее оговоренные 1400 рублей. Затем пришли к кафе <данные изъяты>», где он у знакомого, сидевшего в машине, отдав все деньги, взял два свертка, которые сразу же передал ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ Рожков вновь позвонил и попросил еще два «бокса» марихуаны. Встретились в <адрес>, ФИО21 передал ему 1400 рублей. Он сходил к знакомому, у которого взял марихуану в двух свертках, часть из которых отсыпал себе в сторублевую купюру. При передаче наркотиков ФИО22 его задержали. Вину признает частично, так как считает, что помогал ФИО23 в приобретении, а не в сбыте знакомому. В ходе судебного разбирательства виновность Плитина Д.А. была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО24, а также и объективными доказательствами: постановлениями начальника МО МВД России «Шатурский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами пометки и выдачи денежных средств и диктофона, протоколами досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями специалиста и эксперта, протоколом медицинского освидетельствования и заключением. Так, свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОУР, показал, что от ФИО7 узнал о том, что Плитин предлагал купить марихуану. Тогда он предложил ФИО25 принять участие в оперативном эксперименте. ФИО26 согласился и ДД.ММ.ГГГГ договорился с Плитиным о приобретении двух свертков марихуаны. Плитин сказал, что продаст по 700 рублей за сверток. Позже ФИО27 позвонил Плитину и тот назначил встречу в <адрес> на автостанции. После этого было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента. В присутствии понятых ФИО28 были выданы помеченные путем ксерокопирования 1400 рублей, диктофон. ФИО29 произвел в присутствии понятых личный досмотр ФИО30. Затем приехали за автостанцию. Там к ФИО31 подошли, как позже установили, Плитин и ФИО32. ФИО33 передал Плитину деньги, и все пошли по <адрес> <адрес>. Плитин с кем-то созвонился. Оперуполномоченный ОУР ФИО6 вел наблюдение. У магазина №» со слов ФИО39 Плитин у кого-то в машине взял что-то и передал ФИО40, стоявшего с ФИО41 неподалеку. Потом ФИО42 выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, купленные у Плитина. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. После того, как было установлено, что Плитин продал ФИО43 марихуану, ДД.ММ.ГГГГ решено было провести проверочную закупку. ФИО44 согласился принять участие в закупке. ФИО45 созвонился с Плитиным и договорился о покупке еще двух свертков марихуаны за 1400 рублей. ФИО46 также были выданы помеченные деньги, диктофон. ФИО47 вновь созвонился с Плитиным и договорился о встрече у <адрес>». На машинах приехали туда. Вскоре у кафе к ФИО48 подошел Плитин. ФИО49 передал Плитину деньги. После этого Плитин ушел. ФИО50 вернулся в машину и сказал, что Плитин позвонит. Вечером ФИО51 созвонился с Плитиным, который предложил встретиться у кафе «<адрес> На машинах все участники закупки приехали туда. Вскоре к ФИО52 подошел Плитин, который что-то передал ФИО53 подал им условный знак о передаче марихуаны. После этого ФИО1 был задержан. ФИО54 выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что сверток ему передал Плитин. При досмотре у Плитина была обнаружена 100-рублевая купюра, номер которой совпадал с номером одной из купюр, ранее выданной ФИО55. У Плитина также был обнаружен и сверток из 100-рублевой купюры, в котором также было вещество растительного происхождения. Номер купюры также совпал с номером одной из купюр, ранее выданной ФИО56. Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОУР подтвердил показания ФИО57, показав также, что ДД.ММ.ГГГГ он вел наблюдение при оперативном эксперименте и шел сзади ФИО58. Видел, как у автостанции ФИО59 передал деньги Плитину. Позже видел, как Плитин подошел к какой-то легковой машине, взял что-то у водителя и передал ФИО60, как оказалось позже, марихуану в двух свертках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 также были выданы помеченные деньги. Он вел наблюдение и видел, как у «<адрес> к ФИО62 подошел Плитин, которому тот передал деньги. Позже, как сказал Плитин, все приехали к кафе «<адрес>», где ФИО63 и Плитин встретились. Как только ФИО64 подал условный сигнал, Плитин был задержан. ФИО65 выдал сверток с марихуаной, а у Плитина были изъяты две сторублевые купюры и марихуана. Свидетель ФИО7 показал, что принимал участие в качестве покупателя наркотических средств в оперативных мероприятиях по просьбе сотрудника полиции ФИО66 у Плитина, который как-то предлагал ему наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Он созвонился с Плитиным и договорился о встрече с ФИО1 в <адрес>. Ему были выданы 1400 рублей, так как Плитин сказал, что продаст два свертка по 700 рублей за один, и диктофон. Вечером с Плитиным встретились у автостанции. С Плитиным был ФИО67. Он передал Плитину деньги, и потом втроем пошли по <адрес>. У магазина «<данные изъяты>» они с ФИО68 остались, а Плитин куда-то отошел, вернувшись через несколько минут. Передал ему два бумажных свертка с марихуаной, после этого разошлись. Оба свертка он выдал сотрудникам полиции при понятых. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО69 вновь принимал участие в роли покупателя марихуаны у Плитина. Снова созвонился с Плитиным и договорился у встрече у "ФИО70 Ему выдали 1400 рублей. Потом с понятыми и сотрудниками полиции приехал к месту встречи. Там Плитину он отдал деньги. Плитин сказал, что позвонит позже и отдаст марихуану. Он же вернулся в машину и сообщил ФИО127 что деньги отдал. В тот же вечер ФИО1 сообщил, чтобы он пришел к кафе «<данные изъяты>». Когда он пришел туда, Плитин передал ему бумажный сверток с марихуаной. Сняв капюшон куртки, подал сигнал сотрудникам полиции, которые задержали Плитина. Сверток он передал ФИО71 при понятых. Свидетель ФИО8 показал, что по просьбе Плитина ДД.ММ.ГГГГ ездил с ним в <адрес>. Там у автостанции встретились с ФИО72, который передал Плитину деньги. Затем Плитин поговорил с кем-то по телефону. После этого втроем пришли к кафе «<данные изъяты> где Плитин куда-то уходил. Вернувшись, Плитин что-то передал ФИО73 После этого с Плитиным вернулись в <адрес>. Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции ФИО6 принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При нем и втором понятом ФИО74 выдавались деньги, купюры которых были отксерокопированы, и диктофон. Затем на машине приехали к автостанции. Из машины видел, как к ФИО75 подошли два парня, одному из которых ФИО76 что-то передал. Затем ФИО77 и те двое прошли к магазину «<адрес> Один из парней отошел к кафе <данные изъяты> Когда вернулся, то передал что-то ФИО78. Позже ФИО79 вернулся в машину и выдал два свертка с веществом растительного происхождения, которые ФИО80 были упакованы в конверт. Был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был понятым. При нем досматривали ФИО81. При досмотре ФИО82 показал 1400 рублей и диктофон, пояснив, что их ему выдали сотрудники полиции. После этого он ушел. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При нем и втором понятом сотрудники полиции выдали деньги ФИО83. Затем все ездили к автостанции, где ФИО84 встречался с двумя парнями. Затем проехали к магазину «<данные изъяты>», к которому пришли ФИО85 и те двое парней. Там один из парней отходил куда-то, а затем что-то передал ФИО86. Вскоре ФИО87 пришел в машину и выдал два свертка с веществом растительного происхождения и диктофон. ФИО128 был составлен протокол (т<данные изъяты> Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОУР, показал, что ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО88 в проведении проверочной закупки марихуаны у ФИО1. В роли покупателя был ФИО89, которому выдавались деньги. Плитин был задержан у кафе <данные изъяты>», после передачи ФИО90 марихуаны. ФИО91 выдал сверток с марихуаной, а у Плитина были изъяты две сторублевые купюры и немного марихуаны. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При них ФИО92 были выданы денежные купюры, предварительно отксерокопированные, и диктофон. Затем на машинах ездили сначала к автостанции, ФИО93 встретился с Плитиным, фамилию которого узнал после задержания. ФИО94 там передал деньги Плитину. Позже у кафе «<данные изъяты>» Плитин был задержан, когда передал что-то ФИО95. При досмотре у Плитина были изъяты две сторублевые купюры, ранее выданные ФИО96. В одной из купюр было вещество растительного происхождения. ФИО97 же выдал сверток с таким же веществом <данные изъяты>). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 также следует, что с ФИО98 принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. При них ФИО99 были выданы деньги и диктофон. У автостанции ФИО100 встретился с Плитиным. У кафе «<данные изъяты>» Плитин был задержан. У него были изъяты две сторублевые купюры, вещество растительного происхождения. ФИО101 выдал сверток с таким же веществом. Сотрудником полиции составлялись протоколы (т<данные изъяты> Допрошенная по ходатайству стороны защиты мать подсудимого ФИО14 показала, что по месту жительства сына и по месту его регистрации наркотических средств обнаружено не было. Показания подсудимого Плитина, свидетелей ФИО102 подтверждаются и объективными доказательствами. - постановлением начальника МО МВД России «Шатурский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления факта сбыта наркотического средства марихуаны (<данные изъяты> - протоколами пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 1400 рублей и диктофона ФИО7 (т. <данные изъяты> - протоколами досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и автомашины, используемой при оперативном эксперименте, из которых видно, что предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у <адрес> по <адрес> в <адрес> у ФИО7 были изъяты, выданные им добровольно, два бумажных свертка с содержащимся в них веществом растительного происхождения(т.<данные изъяты>), - заключениями специалиста и эксперта, согласно которым в обоих свертках, выданных ФИО7, содержится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) в количестве 3,6 г и 4,0 г (т<данные изъяты> - постановлением начальника МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях установления факта сбыта наркотического средства марихуаны у парня по имени ФИО1, под видом покупателя наркотических средств поручено задействовать ФИО7 (т.1 <данные изъяты> - протоколами пометки и выдачи денежных средств 1400 рублей, в том числе и двух сторублевых купюр с серийными номерами аг № №, и диктофона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, при этом все купюры были отксерокопированы (т.<данные изъяты> - протоколами досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и автомашины, используемой при проверочной закупке, из которых видно, что предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого у ФИО7 был изъят, добровольно им выданный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и диктофон, у Плитина Д.А. была изъята сторублевая купюра <данные изъяты> с содержащимся в ней веществом растительного происхождения и сторублевая купюра <данные изъяты> - протоколом выемки у ФИО7 сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты> и детализации соединений с абонентским номером <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов двух денежных купюр достоинством по 100 рублей с серийными номерами аг <данные изъяты>, изъятые при задержании у Плитина Д.А., приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов - конверта, в котором обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, изъятые у ФИО130. 15.11.11, вещества растительного происхождения, изъятого 21.11.11 у ФИО103 находящегося в конверте, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, изъятого тогда же у Плитина Д.А., сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Плитина Д.А. с сим-картой и абонентским номером 8<данные изъяты> при этом в папке «Набранные номера» имеется запись о соединении 21.11.11 с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО105 которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия - участка местности в <адрес>, из которого следует, что недалеко от железнодорожного вокзала имеется кафе <данные изъяты>», где ФИО106 ДД.ММ.ГГГГ при проверочной закупке передал Плитину 1400 рублейтом 1 <данные изъяты> - заключением специалиста и заключением эксперта, из которых следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Плитина при задержании ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) в количестве 0,7 г (т<данные изъяты> - заключениями специалиста и эксперта, из которых следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО107, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) в количестве 7,4 г (т<данные изъяты> - протоколом медицинского освидетельствования и заключением, согласно которым у Плитина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся основным психоактивным веществом наркотических средств марихуаны, анаши и гашиша <данные изъяты> Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Плитина Д.А. в обоих инкриминируемых ему деяниях. Так, по факту незаконных действий с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ вина Плитина Д.А., в совокупности с его признательными показаниями о передаче марихуаны ФИО108, подтверждается и согласующими между собой показаниями свидетелей ФИО109 о том, что Плитин, получив от ФИО110 заранее оговоренные 1400 рублей, передал два свертка с веществом растительного происхождения, которое по заключениям специалиста и эксперта, является марихуаной. Показания свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами, в частности - постановлением начальника МО МВД России «Шатурский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», протоколами пометки и выдачи денежных средств ФИО7, протоколами досмотра ФИО111 и автомашины, используемой при оперативном эксперименте, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО112 были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, протоколом осмотра предметов, а также и детализацией о телефонных соединениях, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ во время оперативного эксперимента ФИО113 и Плитин неоднократно связывались между собой. Вместе с тем, суд считает, что действия Плитина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как он действовал в интересах ФИО7, то есть приобретателя марихуаны. Об этом свидетельствуют показания, как самого Плитина, так и показания других свидетелей. Так из показаний ФИО114 следует, что Плитин, получив деньги от ФИО115, вместе со всеми подошел к магазину «<адрес>», сходил к кафе «<адрес>», где передал неустановленному следствием лицу в машине деньги, а взамен взял два свертка с марихуаной, которые практически сразу передал ФИО116. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Плитина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ), как пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере, так как Плитин заранее обещал ФИО117 приобрести наркотическое средство марихуану, при этом количество приобретенной марихуаны 7,6 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером. Вина Плитина Д.А. по факту незаконных действий с наркотическим средством марихуаной ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с его признательными показаниями о передаче марихуаны ФИО118, подтверждается и согласующимися показаниями свидетелей ФИО119, показавших о выдаче помеченных денег ФИО120, в последствии переданных Плитину, а также и получении им от Плитина свертка с марихуаной. Показания свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами: постановлением начальника МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами пометки и выдачи денежных средств 1400 рублей и диктофона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, протоколами досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и автомашины, используемой при проверочной закупке, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки у ФИО7 сотового телефона, протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что и 15 и 21 ноября 2011 ФИО121 и Плитин связывались между собой, протоколом осмотра предметов двух денежных купюр достоинством по 100 рублей, из которого видно, что номера купюр, изъятых при задержании у Плитина Д.А., совпали с номерами двух купюр, выданных до начала проверочной закупки ФИО122 заключениями специалиста и эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО123 и Плитина, является марихуаной, протоколом медицинского освидетельствования и заключением, согласно которым у Плитина Д.А. в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся основным психоактивным веществом наркотических средств марихуаны. При этом не имеет значения, исходя из показаний свидетеля ФИО124, были ли обнаружены наркотические средства по месту жительства и регистрации у подсудимого или нет. Действия Плитина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как Плитин при получении от ФИО125 заранее оговоренных 1400 рублей, оставил из них 200 рублей себе, отсыпав также и часть марихуаны. При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, личность виновного, совершившего преступления в период испытательного срока, следовательно, не вставшего на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Учитывая, что Плитин Д.А. совершил два преступления в период испытательного срока, при назначении наказания должны применяться положения ч.3 ст.69, 70 УК РФ, а условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ должно быть отменено. В соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Плитину Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Плитин имеет непогашенную судимость. Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Плитина Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Плитину Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Плитину Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Плитина Д.А. отменить. Срок отбывания наказания Плитину Д.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении осужденного Плитина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ СИЗО-№ <адрес>. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), находящееся в двух бумажных свертках общим количеством 7,4 грамма, упакованное в бумажный конверт, 2) наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке количеством 7,3 грамма, упакованное в бумажный конверт, 3) наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке количеством 0,6 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить, 4) сотовый телефон марки «<данные изъяты> со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, изъятый у Плитина Д.А., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», возвратить его матери ФИО14, 5) две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серийные номера: №; ИЛ №0, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в кассе <данные изъяты>», возвратить в <данные изъяты> 6) компакт-диск с записью разговоров при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, 7) компакт-диск с записью разговоров при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> 8) детализацию соединений хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: Терентьев И.Н.