Дело №1-202/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО4, защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Королева ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2012 года, примерно в 15 часов, Королев П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома № в д. Бордуки Шатурского района Московской, принадлежащей ФИО6, в присутствии ФИО8 и ФИО7 с тумбочки в комнате открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг SGH - С110» с зарядным устройством общей стоимостью 600 рублей. В этот момент ФИО8 пыталась вырвать свой телефон у Королева П.П. однако он с целью подавления воли и решимости ФИО8 к сопротивлению, подверг последнюю избиению, нанеся два удара рукой в область лица причинив ФИО8 физическую болью. Затем в защиту имущества ФИО8 вступилась ФИО7, которая пыталась вырвать мобильный телефон, находящийся в руках у Королева П.П., однако он с целью подавления воли и решимости ФИО7 к сопротивлению, подверг последнюю избиению, нанеся два удара рукой в область лица, причинив ФИО7 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, не причинившего вреда здоровью. После чего, завладев телефоном и зарядным устройством, высказал в адрес ФИО8 и ФИО7 угрозу избиением, если последние попытаются снова отнять у него телефон и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 600 рублей, а ФИО7 физический вред.

В судебном заседании подсудимый Королев П.П. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Королева П.П. доказанной, его действия квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, самостоятельных источников дохода не имеющего, находящегося на иждивении матери, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказание на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая то, что Королев П.П. ранее не судим, учитывая его материальное положение суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного Королевым П.П. преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Королеву П.П. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Королева П.П. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа; в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг SGH - С110» с зарядным устройством, возвращенный ФИО8 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                  Ю.А. Жуков