Дело №1-74/12______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшей Горячева Э.П., подсудимого Гуллер Ю.А., защитника Набиевой Г.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гуллер ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гуллер Ю.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.01.2012, примерно в 14 часов 50 минут, Гуллер Ю.А. управлял автомобилем марки «Иж-2717-220», регистрационный знак №, и двигаясь на нем задним ходом вблизи д. <адрес> в направлении указанной деревни по проселочной дороге с грунтовым покрытием, идущей к д. <адрес>». Являясь участником дорожного движения, Гуллер Ю.А. в нарушении требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, не стал соблюдать относящиеся к нему требования пунктов 1,5, 8.12, 10.1 и 19.10 Правил дорожного движения РФ. В начале движения по дороге, представляющей собой полосу, расчищенную от снега снегоуборочной техникой, без выраженных проезжей части и обочин, Гуллер Ю.А. видел, как в сторону д. Пиравино прошел пешеход ФИО6 Достоверно зная о том, что впереди на дороге находится пешеход ФИО6, идущий в попутном ему направлении, Гуллер Ю.А. при движении задним ходом не воспользовался помощью других лиц для обеспечения безопасности движения пешехода, чем нарушил требование пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ. В нарушении требования пункта 19.10 Правил дорожного движения РФ, Гуллер Ю.А. во время движения не применил звуковой сигнал для предупреждения пешехода ФИО6, об опасности и предотвращения тем самым дорожно - транспортного происшествия. В нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Гуллер Ю.А., имея возможность контролировать дорожную обстановку впереди по ходу движения только посредством наружных зеркал заднего вида, выбрал скорость движения без учета видимости в направлении движения, чем в нарушении требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения пешехода ФИО6 Продолжая движение задним ходом, Гуллер Ю.А. совершил наезд на пешехода ФИО6, так как выбранная скорость движения, не соответствующая видимости в направлении движения, не обеспечила ему возможность избежать наезда на пешехода путем снижения скорости вплоть до остановки автомобиля. После наезда пешеход ФИО6 не менее 10 минут находился под автомобилем под воздействием холодного фактора до извлечения его из-под автомобиля водителем Гуллером Ю.А., а также находившимися на месте происшествия ФИО7 и ФИО8

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде переломов ребер справа 3-9 со смещением, переломов 5-8 ребер слева без смещения, подкожная и межмышечная эмфизема, гемопневмоторакс справа, закрытый перелом костей правой голени со смещением фрагментов, отморожение левой стопы 3 степени. Множественные переломы ребер с обеих сторон, гемопневмоторакс справа, закрытый перелом костей правой голени создали непосредственную угрозу для жизни ФИО6, по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гуллер Ю.А. свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признал.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Гуллер Ю.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред и потерпевшая с ним примирилась.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, то что прекращение уголовного дела в отношение Гуллер Ю.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гуллер ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ИЖ 2717- 220» регистрационный знак № возвращенный Гуллеру Ю.А.; журнал оказания экстренной помощи хирургического отделения Амбулатории № МБУЗ «ШЦРБ» возвращенный в хирургическое отделение Амбулатории № МБУЗ «ШЦРБ» - оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Ю.А. Жуков