Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Ушакова Р.В., защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ушаков Р.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Ушаков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с директором ресторана ФИО1, схватил последнего за правую руку, применяя физическую силу, не зная, что рука была ранее сломана, осуществил загиб руки за спину, причинив ФИО1 по неосторожности тяжкий вред здоровью в виде повторного закрытого перелома правой плечевой кости, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Р.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признал частично, показав, что потерпевший оскорбительно высказался в его адрес. Он же схватил его правую руку, сделав загиб. Потерпевший вскрикнул, сказав, что была ранее сломана рука, и попросил отпустить. Он сразу отпустил. Вину признает частично, так как не знал, что у ФИО15 была ранее сломана рука.

В ходе судебного разбирательства виновность Ушакова Р.В. в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО16, ФИО9, ФИО17, заключением судмедэксперта, протоколом осмотра места происшествия, справкой из больницы, распиской потерпевшего о возмещении причиненного ему вреда.

    Потерпевший ФИО1 показал, что сделал замечание Ушакову из-за того, что тот мешал отдыхающим. Затем пошел на выход из ресторана. Ушаков неожиданно схватил его за руку и сделал загиб. Он попросил отпустить руку, сказав, что она ранее была сломана. Ушаков отпустил, но руку уже сломал.

Свидетель ФИО7 показала, что видела, как у гардеробной Ушаков схватил за руку ФИО1, который попросил ее позвать охрану. Она убежала за ФИО18.

Свидетель ФИО8 показал, что услышал шум в гардеробной. Когда туда прибежал, Ушаков держал за руку ФИО1, который просил руку отпустить, так как она сломана.

Свидетель ФИО9 показал, что потерпевший и Ушаков пошли в гардеробную. Как только послышались крики, он нажал тревожную кнопку о вызове полиции. У ФИО3 ранее была сломана рука.

Свидетель ФИО10 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отмечал с сотрудниками Новый год. Ушаков вел себя спокойно. Уже за полночь вышел на улицу, а когда вернулся в ресторан, там были сотрудники полиции, ФИО1 держался за руку. На руках Ушакова были наручники.

Свидетель ФИО11 показал, что видел, как ФИО1 и Ушаков пошли в банкетный зал. Когда же пришел в гардеробную, увидел, что ФИО15 держал за руку.

Свидетель ФИО12 - сотрудник полиции показал, что выезжал в ресторан «<данные изъяты>» по вызову. По приезду в ресторан установил, что Ушаков заломил за спину руку ФИО1 и сломал ее.

Свидетель ФИО13 - сотрудник полиции, также показал, что со слов ФИО1 руку ему сломал Ушаков, которому они с ФИО19 одели наручники.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ресторане <данные изъяты>» имеется гардеробная (№

Согласно справке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение МБУЗ «Шатурской ЦРБ» с диагнозом: «закрытый перелом средней трети и нижней трети правого плеча» (№

Из заключения судмедэксперта следует, что у ФИО1 в связи с событиями от ДД.ММ.ГГГГ имелся повторный закрытый перелом правой плечевой кости, состояние после металлоостеосинтеза правой плечевой кости, образовавшееся от действия тупых твердых предметов, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью №

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Ушакова Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, подтвержденная в ходе судебного разбирательства показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, а также и свидетелей ФИО20, ФИО9, ФИО21, заключением судмедэксперта, протоколом осмотра места происшествия, справкой из больницы.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации действий Ушакова Р.В. с п.Д ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как Ушаков не предполагал о том, что у ФИО1 ранее в этом же месте была сломана рука. Учитывая обстоятельства дела, суд также соглашается с мнением государственного обвинителя.

Потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Р.В. в связи с примирением.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано подсудимым, его защитником, а также и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Р.В., так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный ущерб потерпевшему, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и это не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова ФИО24 по факту причинения тяжкого вреда по неосторожности ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ушакова Р.В. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Терентьев И.Н.