Дело №1-351/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО10 подсудимых Зайцева А.Ю. и Грязновой Т.А., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зайцева ФИО11 <адрес>
Грязновой ФИО12, <адрес>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев А.Ю. и Грязнова Т.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 июля 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, Зайцев А.Ю. и Грязнова Т.А., находясь на берегу озера Юбилейное, расположенного близ ул. Карла Либкнехта в г. Рошаль Московской области, по предложению Зайцева А.Ю. договорились между собой о совместном хищении чужого имущества. После чего, Грязнова Т.А. села на лежащего на земле на берегу указанного озера ФИО13.. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не давая тем самым возможности ФИО14 оказать сопротивление. Сидя на ФИО15 Грязнова Т.Д. вытряхнула из кармана лежащих рядом брюк потерпевшего мобильный телефон марки «Моtого1а - С118» стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 45 рублей, после чего кинула указанный телефон Зайцеву А.Ю. Затем Зайцев А.Ю. достал из кармана указанных брюк денежные средства в размере 800 рублей купюрами: одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и десять купюр номиналом 10 рублей, а ФИО7 тем временем продолжала удерживать ФИО17 не земле. Завладев принадлежащим ФИО16 мобильным телефоном, с находящейся в нем сим-картой и денежными средствами, Зайцев А.Ю. и Грязнова Т.А. с места преступления скрылись, а в последствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей.
В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п.п. А, Г ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступле ний, санкция которого предусматривает меру наказания, до семи лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Зайцева А.Ю. и Грязновой Т.А., доказанной, их действия квалифицирует по п.п. А, Г ч. 2 ст.158 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, то что Зайцев А.Ю. привлекался к административной ответственности, со слов работает. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Грязновой Т.А. суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а в отношении обоих подсудимых добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, то что они ранее не судимы, Грязнова Т.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимым условного наказания.
Учитывая материальное положение подсудимых, то что они ранее не судимы суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зайцева ФИО19 и Грязнову ФИО20 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначив каждому из них за данное преступление наказание 2(два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное подсудимым считать условным, назначив ему испытательный срок 2 года.
Возложить на подсудимых в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в МРУИИ №16 в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Моtoго1а - С118», сим-карту оператора «Билайн», гарантийное свидетельство, кассовый чек на мобильный телефон марки «Мotoго1а - С118», коробку из-под комплекта «Билайн» возвращенные потерпевшему ФИО21 оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.