Дело№1-343/10_______________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительной меры медицинского характера
город Шатура Московской области <Дата обезличена>г.
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А. при секретаре Костиной Е.В., с участием помощника Шатурского горпрокурора Пирогова М.В., законного представителя Романовой Н.В.- Норкиной О.В., защитника Власова А.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, лица совершившего общественно-опасное деяние Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романовой ФИО11, <данные изъяты>
совершившей общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Романова Н.В. находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2010 года примерно в 08 часов 00 минут, Романова Н.В. находясь у дома <Номер обезличен> по ул. Жарова г. Шатура Московской области, подошла к окнам квартиры <Номер обезличен>, принадлежащей <<ФИО>6> и расположенной на первом этаже вышеуказанного дома на почве неприязненных отношений четыре раза бросила обнаруженные рядом с домом обломок кирпича и камень в окна кухни и комнаты квартиры <<ФИО>6>, тем самым умышлено повредив внешние стекла четырех двойных стеклопакетов. В результате чего <<ФИО>6> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.
В судебном заседании Романова Н.В. показала, что не оспаривает обстоятельств совершения ею вменяемых ей действий, но считает, что к ней может быть применено не принудительное лечение в стационаре общего типа, а лечение у психиатра по месту жительства.
Факт совершения Романовой Н.В. общественно опасного деяния в состоянии невменяемости в ходе судебного разбирательства был подтвержден совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Потерпевшая <<ФИО>7> показала, что 23 апреля 2010 года примерно в 08 часов она находилась у себя дома. Она находилась в своей комнате, когда услышала в районе кухни удар. Сначала она подумала, что что-то случилось. Она подошла к окну кухни и на улице под окнами увидела Романову Н.В. Она ранее проживала в квартире, расположенной над ее квартирой со своим бывшим мужем. Она спросила у Романовой что та делает. Романова замахивалась в ее сторону молотком, который у нее был в руках, при этом угрожая ей расправой и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. После этого Романова положила молоток на грядку с цветами, и стала подбирать с земли камни и бросать эти камни в ее окна. Она пошла в комнату звонить в милицию, а когда вернулась, то увидела, что стеклопакеты в кухонном окне в обеих створках разбиты, под окнами валялся большой камень, а Романова находилась под окнами ее комнаты и бросала булыжники в окна комнаты. От этого стеклопакеты в двух створках треснули. После этого Романова села на свой велосипед и уехала. Почему она стала разбивать окна, она не знает. Ранее у нее неоднократно были конфликты с Романовой, при встречах та ей всегда угрожала и выражалась нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее родственников. Почему Романова это делала она не знает.
Свидетель <<ФИО>8> показал, что Романову ФИО12 знает давно, так как ранее она была его женой, в 1989 году они развелись. Они с Романовой вместе проживали ранее по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Жарова, <...>, <...>. 23 апреля 2010 года примерно в 08.00 часов он проснулся от громких криков под окнами его квартиры. По голосу он узнал, что это его бывшая супруга Романова Н.В. Когда он выглянул в окно кухни, то увидел следующее; у изгороди рядом с домом стоял велосипед серого цвета, а под окнами бегала Романова Н.В., она бросала все что было под руками в окна квартиры <<ФИО>6>, расположенной на первом этаже. Романова была в возбужденном состоянии, выкрикивала различные угрозы в нецензурной форме и нецензурной бранью в адрес <<ФИО>6> и ее родственников, угрожала расправиться с <<ФИО>6>. Он стал собираться, чтобы попробовать остановить Романову, и в этот момент увидел, что Романова стоит у своего велосипеда, она кричала и у нее в руках был молоток. После чего Романова села на велосипед и уехала.
Из оглашенных показаний свидетеля <<ФИО>9> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой пластиковых окон. 24.04.2010 года в его фирму обратилась <<ФИО>6> с просьбой замены поврежденных стеклопакетов. При осмотре окон было установлено, что два стеклопакета в раме кухни и два стеклопакета в раме окна в комнате, имеют повреждения, а именно разбиты внешние стеклопакеты. Данные повреждения можно было исправить только заменой стеклопакетов. Были сделаны замеры стеклопакетов и произведена их замена. Стоимость проведенных работ по замене стеклопакетов составила 3000 рублей. Стоимость одного стеклопакета размером 43x100 см составила 1650 рублей. То есть общая стоимость 4 стеклопакетов составила 6600 рублей. л.д. 67)
Свидетеля <<ФИО>1>показала, что Романова Н.В. является ее мамой. О том, что ее мама состоит на учете у врача психиатра она не знала. О том, что ее мама повредила окна в квартире <<ФИО>6> она не знала, узнала только после того, как ее вызвали в милицию. Мама ей вообще ничего не поясняла по данному факту. В быту ее мама ведет себя нормально, всегда отзывчивая, оказывает помощь.
Свидетель Романов показал, что со своей женой Романовой Н.В. он проживает уже длительное время, никаких отклонений в ее поведении он не замечал, ведет она себя нормально, конфликтов и ссор у них нет. О причинах неприязненных отношений Романовой и ФИО13 ему ничего не известно.
Заявление <<ФИО>10> от 23.04.2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Романову ФИО14, которая 23.04.2010 года повредила окна в принадлежащей ей квартире по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Жарова, <...>. <...>., причинив ей материальный ущерб. л.д. 5 )
<данные изъяты>
Протоколом выемки от 26.05.2010 года, в ходе которой у потерпевшей <<ФИО>6> в кабинете <Номер обезличен> Шатурского ОВД изъяты две квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг по замене стеклопакетов от 24.04.2010 года и от 13.05.2010 года. л.д. 31)
Протоколом осмотра предметов от 26.05.2010 года, в ходе которого осмотрены две квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате услуг по замене стеклопакетов от 24.04.2010 года на сумму 3000 рублей и от 13.05.2010 года на сумму 6600 рублей, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 32}
Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2010 года, в ходе которого осмотрены окна квартиры <Номер обезличен>, расположенной в <...> по ул. Жарова г. Шатура Московской области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что квартира <Номер обезличен> расположена на первом этаже. Окно кухни пластиковое, состоящее из двух створок двойных стеклопакетов размерами 43x100 см и имеет следующие повреждения: с уличной стороны разбиты по одному стеклу в каждом стеклопакете. Окно комнаты, пластиковое, состоящее из двух створок двойных стеклопакетов размерами 43x100 см и имеет следующие повреждения: с уличной стороны разбиты по одному стеклу в каждом стеклопакете. В ходе осмотра на улице под окнами квартиры обнаружены обломок кирпича и камень округлой формы, которые были изъяты. л.д. 6-11 )
Протоколом осмотра предметов от 09.05.2010 года, в ходе которого осмотрены обломок кирпича, камень округлой формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2010 года по адресу <...> ул. Жарова г. Шатура Московской области, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д.24)
Оценивая показания потерпевшей <<ФИО>6> суд приходит к выводу о том, что Романова Н.В. своими действиями совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ поскольку из показаний потерпевшей, объяснений самой Романовой Н.В. следует, что между ними давно сложились неприязненные отношения, которые и послужили причиной умышленного повреждения имущества <<ФИО>6>
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что Романова Н.В. совершила вышеуказанное общественно-опасное деяние, но в состоянии невменяемости, и в силу ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Хотя Романова Н.В. и совершила общественно опасное деяние небольшой тяжести суд приходит к выводу о том, что она представляет опасность для общества и к ней в соответствии со ст.443 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
Однако учитывая то, что Романова Н.В. совершила общественно опасной деяние небольшой тяжести, работает, имеет семью, в соответствии с п.А ч.1 ст.97 и п.А ч.1 ст.99 УК РФ она должна находиться под амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра по месту жительства.
Руководствуясь сь.ст.442-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Романову ФИО15 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. ч.1 ст.167 УК РФ.
Применить к Романовой Н.В. принудительную меру медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Жуков Ю.А.