кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище



Дело №1-18/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Глушкова Р.В., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Глушкова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глушков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца октября 2010 года примерно в 17 часов, Глушков Р.В. имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры № д.№ по ул. Калинина г. Шатура Московской области, принадлежащей ФИО4 Убедившись в отсутствии хозяина квартиры и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, Глушков Р.В. руками с усилием толкнул входную дверь, ведущую в помещение террасы вышеуказанной квартиры, сорвав навесной замок, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 продукты питания: 5 пачек чая «Индийский» стоимостью 25 рублей за 1 пачку, 5 пачек чая «Краснодарский Экстра» стоимостью 25 рублей за 1 пачку, 1 пачку какао «Золотой ярлык» стоимостью 30 рублей, 1 пачку кофейного напитка «Кубань» стоимостью 30 рублей, 5 кг. макаронных изделий «Вермишель» стоимостью 25 рублей за 1 кг., 1,5 кг. гречневой крупы стоимостью 60 рублей за 1 кг., 3 кг. сушеных яблок стоимостью 60 рублей за 1 кг. После чего, собрав, похищенное в обнаруженный в террасе полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 705 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глушков Р.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Глушкова Р.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает явку с повинной и наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей, обстоятельства совершения преступления и количество похищенного, мнение государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу о том, что исправление Глушкова Р.В. возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глушкова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Глушкову Р.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 год.

Возложить на Глушкова Р.В. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в г. Шатуре в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится пакет с макаронными изделиями вермишель 4,5 кг, 1 пачка чая «Индийский», 1 пачка чая «Краснодарский Экстра», 1 пачка какао «Золотой ярлык», 1 пачка кофейного напитка «Кубань», полиэтиленовый пакет белого цвета с сушеными яблоками 2 кг. выданные потерпевшему ФИО4 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200