Дело №1-24/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевших ФИО6 и ФИО7, подсудимого Косырькова П.Г., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Косырькова ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Косырьков П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08 октября 2010 года в период времени с 14 часов до 16 часов Косырьков П.Г. находился совместно с ФИО7 и ФИО6 в принадлежащей последней квартире №, расположенной в д. № по ул. Мира п. Шатурторф Шатурского района Московской области. После совместного распития спиртных напитков с ФИО7 Косырьков П.Г. в этот же день - 08 октября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО7 спит, а ФИО6 за ним не наблюдает, тайно похитил с трельяжа в большой комнате - принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 4000 рублей, находящиеся в паспорте на имя последнего, сотовый телефон марки «Самсунг» Е1070 стоимостью 980 рублей с находящейся в нем не представляющей ценности для ФИО7 сим-картой оператора сотовой связи «МТС», из серванта в маленькой комнате - принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 14500 рублей, а также находящиеся у Косырькова П.Г. денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО7 и не возвращенные последнему после приобретения Косырьковым П.Г. спиртных напитков. После чего Косырьков П.Г. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5880 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Косырьков П.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 заявлены гражданские иски, которые подсудимый полностью признал.
Учитывая изложенное, суд считает вину Косырькова П.Г. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, источников дохода не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Суд не может согласиться с позицией сторон о применении к подсудимому условного наказания поскольку, обстоятельств свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствуют, с его слов последние четыре месяца он не работает, никакого источника дохода не имеет, ранее осуждался к исправительным работам, отбывать которые не стал, ущерб причиненный потерпевшим не возместил.
Определяя вид исправительного учреждения суд приходит к выводу о том, что Косырьков П.Г. должен отбывать наказание в колонии поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы не отбывал.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Косырькова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении осужденного Косырькова П.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Косырькову П.Г. исчислять с 25.01.2011г.
Взыскать с Косырькова П.Г. в пользу ФИО5 14500руб, и в пользу ФИО7 5880руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.