Дело №1-23/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Кошелевой О.И., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Серегина О.А., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Серегина ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Серегин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 марта 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Серегин О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ФИО6 в принадлежащей последнему квартире №, расположенной в доме № по пр-ту Ильича г. Шатура Московской области, увидев лежащий на трюмо в коридоре квартиры сотовый телефон марки «НОКИА-3110», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение данного телефона, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 за ним не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «НОКИА-3110» стоимостью 3790 рублей с находящейся в нем сим-картой абонента сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 30 рублей. Спрятав телефон в карман надетой на него куртки, Серегин О.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 920 рублей.
В судебном заседании подсудимый Серегин О.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, суд считает вину Серегина О.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, источников дохода не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Серегина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Серегина О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.