Дело №1-52/10________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Кузьминой Ю.С., защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кузьминой ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмина Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2010 года примерно в 15 часов Кузьмина Ю.С. находилась в доме №, расположенном на ул. Чехова г. Шатуры Московской области, принадлежащем ФИО5, где совместно с последним, ФИО7 и ФИО6 распивала спиртные напитки. Примерно в 19 часов Кузьмина Ю.С. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что ФИО7 уехала домой, а ФИО5 и ФИО6 не обращают на нее внимания, тайно похитила с кресла, расположенного в комнате вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Нокиа 7510» стоимостью 5780 рублей, с находящейся в нем сим-картои оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей и флеш-картой стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6480руб.
В судебном заседании подсудимая Кузьмина Ю.С. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Кузьмину Ю.С. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ст. 15 УК РФ, к категории преступле ний средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Кузьминой Ю.С. доказанной, ее действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу заявлен гражданский иск, который подсудимая полностью признала.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, со слов имеющей основное место работы, имеющей семью, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим суд признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузьмину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание штраф в размере 10 000руб.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Взыскать с Кузьминой Ю.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6 480руб.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) сотовый телефон марки «Нокиа» модели «7510» 1МЕ1 356394023181529 с находящейся в нем флеш-картой памяти емкостью 1 гигабайт, 2) коробку от сотового телефона марки «Нокиа» модели «7510», 1МЕ1 356394023181529, 3) копию кассового чека ООО «ТехИнвест» на сотовый телефон марки «Нокиа» модели «7510» хранящиеся в комнате вещественных доказательств по ОВД по Шатурскому муниципальному району вернуть Кузьминой Ю.С.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.