П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., подсудимого Баранова Г.А., защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Баранова ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельства.
В один из дней периода времени с 01 по 19 июня 2010 года примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение принадлежащей его супруге - ФИО7 иконы «Богоматерь Всех Скорбящих Радость», полученной ею в порядке наследования от своей матери, пришел в принадлежащий их семье сараи, расположенный за зданием № по Больничному проезду мкр-на Керна г. Шатура Московской области. Убедившись в отсутствии ФИО5 и лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО6 путем свободного доступа тайно помнил висящую внутри сарая над входной дверью принадлежащую ФИО7 икону «Богоматерь Всех Скорбящих Радость» стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова Г.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред и она с ним примирилась.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также государственным обвинителем.
Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение Баранова Г.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как Баранов Г.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: икону «Богоматерь Всех Скорбящих Радость» выданную ФИО7 оставить у нее по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуков Ю.А.