Дело №1-86/11________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.П., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшей ФИО6, подсудимого Казакова А.В., защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Казакова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 января 2011 года примерно в 22 часа Казаков А.В., находился в квартире №№, расположенной по адресу: Московская область, г. Шатура ул. Школьная д. №, где совместно с ФИО5 и ФИО6 распивал спиртные напитки. 02 января 2011 года примерно в 02 часа 15 минут по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО5 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения уснули, тайно похитил из спальной комнаты вышеуказанной квартиры изделия из золота: три женских кольца 585 пробы, весом по 2 грамма стоимостью 3000 рублей каждое, женское кольцо 585 пробы, весом 4,5 грамма стоимостью 5000 рублей, женский браслет 585 пробы, весом 7 грамм стоимостью 10000 рублей, мужскую запонку 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 5000 рублей, а так же сотовый телефон марки «МоЫа Ехргезй Мизш» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000руб.
В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при нали чии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уго ловным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрен ные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Казакова А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО6 по делу был заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, со слов работающего по гражданско-правовым договорам, полностью признавшего свою вину, имеющего семью, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Казакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 20 000руб.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении Казакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с Казакова А.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 32 000руб.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Жуков Ю.А.