Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., подсудимого Панкратова Р.А., защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Панкратов Р.А., находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, получил от последнего банковскую карту <данные изъяты>», чтобы он снял со счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки шашлыка. Затем, Панкратов Р.А., имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО4, и зная PIN-код данной карты, который назвал ему последний, в этот же день, примерно в <данные изъяты> минуты с помощью банковской карты снял со счета ФИО4 через банкомат <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее примерно в <данные изъяты> минуты через этот же банкомат, Панкратов Р.А. с помощью похищенной банковской карты снял со счета ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, примерно в <данные изъяты> минуты через этот же банкомат, он с помощью похищенной банковской карты снял со счета ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла, в этот же день примерно в <данные изъяты> минут, с помощью похищенной банковской карты снял со счета ФИО4 через банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее примерно в <данные изъяты> минут, Панкратов Р.А. с помощью похищенной банковской карты через этот же банкомат снял со счета ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее примерно в <данные изъяты> минут, Панкратов Р.А. с помощью похищенной банковской карты через этот же банкомат снял со счета ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Панкратов Р.А. с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Панкратов Р.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Панкатова Р.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова Р.А. в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Панкратов Р.А. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношение Панкратова Р.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Панкратова Р.А. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.Н.Терентьев