Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., подсудимого Чуйкова М.В., защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуйкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чуйков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Чуйков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО4, через незапертую дверь незаконно проник в дом, и из террасы тайно похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый Чуйков М.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Чуйкова М.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств у Чуйкова М.В. не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание подсудимым своей вины. С учетом того, что Чуйков ранее несудим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, не применяя при этом дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чуйкова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чуйкову М.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Чуйкова М.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в отношении осужденного Чуйкова до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: Терентьев И.Н.