О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Калягиной Я.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО « РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличена года об оставлении заявления без рассмотрения по иску ОСАО» РЕСО-Гарантия»к Морозову Г.К. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия»» обратился в суд с иском к ответчику Морозову Г.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением мирового судьи от Дата обезличена. года заявление оставлено без рассмотрения.
Не соглашаясь с определением ОСАО «РЕСО-Гарантия»» подало частную жалобу, в которой просит отменить его, как незаконное, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, мировой судья руководствовался основанием, предусмотренным абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Решение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку в соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из смысла вышеуказанной статьи следует, что суд имеет право оставить заявление без рассмотрения, при наличии трех оснований и отсутствие одного какого-либо основания, исключает применение положений абзаца 8 ст.222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела истец ОСАО « РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления заявило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от26.06.2008г, суд не вправе признать обязательным участие сторон, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
В соответствии со ст. 147 ГПК РФ мировой судья не был лишен возможности в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, какие факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения, имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывать.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является факт выплаты истцом страхователю страхового возмещения, поскольку право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки переходит к нему с момента полного возмещения страхователю, а так же наличие состава правонарушения в действиях ответчика, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Мировой судья не был лишен возможности истребовать доказательства от сторон и разрешить дело, руководствуясь представленными доказательствами, в отсутствие истца просившего рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу частную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличенагода отменить.
Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Богаткова З.Г.