взыскание долга за коммунальные услуги

Дело № 11-1/10 « А»

Определение

г. Шатура Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя истца по доверенности Денисова М.В, представителя ответчика ООО « Управляющая компания Шатура» Рассолова Н.М,

при секретаре Калягиной Я.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартыновой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличена года по иску ООО «Управляющая компания «Шатура» к Мартыновой Т.В. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Управляющая компания «Шатура» и Мартыновой Т.В., последняя обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. С марта Дата обезличена. ответчик прекратила вносить плату за содержание, обслуживание и текущий ремонт дома, в результате чего у нее образовался долг в сумме Номер обезличен.

В судебном заседании Мартынова Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что отказалась оплачивать услуги по содержанию помещений общего пользования и придомовой территории, техническому обслуживанию внутридомового инженерного оборудования, текущему ремонту общего имущества, так как данные услуги не были оказаны.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района от Дата обезличенаг исковые требования ООО «Управляющая компания «Шатура» были удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, Мартынова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новое решение.

В ходе судебного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора добровольным путем и утверждения мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст. 173 ч 3, ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличена года по иску ООО «Управляющая компания «Шатура» к Мартыновой Т.В. о взыскании долга, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания «Шатура» и представителем Мартыновой Т.В., согласно которому:

1. Истец - ООО «Управляющая компания «Шатура» в лице генерального директора Рассолова Н.М. отказывается от иска к Мартыновой ФИО5 о взыскании долга по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме Номер обезличен.
2. Ответчик - Мартынова ФИО6 отказывается от предъявления претензий к ООО «Управляющая компания «Шатура» за ненадлежащее оказание управляющей компанией услуг по текущему ремонту общего имущества дома Номер обезличен по ... в ... области по договору Номер обезличен управления многоквартирным домом от Дата обезличена года.

Производство по иску ООО «Управляющая компания «Шатура» к Мартыновой Т.В. о взыскании долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья З.Г. Богаткова