О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Калягиной Я.А,
рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО « Шатурская управляющая компания» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличена года по иску Корчагина ФИО6 к ОАО « Шатурская управляющая компания» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
Истец Корчагин С.Н. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Он проживает и прописан в квартире Номер обезличен ... по адресу: ... ..., совместно с родителями и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком.
Дата обезличенаг его мать Корчагина Т.И. обратилась с заявлением в МУП « Шатурское ПТО ГХ» с требованием об устранении недостатков, связанных с холодным водоснабжением. В разумный срок недостатки не были устранены, поэтому Корчагина Т.И. обращалась в компетентные органы, велась переписка с целью подачи коммунального ресурса надлежащего качества.
Дата обезличенаг был получен ответ из Управления Роспотребнадзора по Московской области с подтверждением того, что вода, подаваемая в их квартиру не соответствует санитарным нормам.
Дата обезличенаг истцом в МУП « Шатурское ПТО ГХ» было подано заявление о перерасчете платежа за холодное водоснабжение, на что последними было сообщено, что исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям с 01.05. 2008г является ОАО « Шатурская Управляющая компания». После чего Корчанина Т.И. обратилась к ответчику, последним был дан отказ, с мотивировкой, что отсутствуют основания, для перерасчета за подачу холодной воды за указанный истцом период.
С учетом уточненных исковых требований в ходе судебного разбирательства дела, истец просит произвести перерасчет за холодное водоснабжение за период с Дата обезличена Дата обезличена и взыскать с ответчика Номер обезличен руб за приобретенную питьевую воду Дата обезличенаг.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличена года иск удовлетворен полностью. С ответчика взысканы в пользу истца Номер обезличен и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, ответчиком ОАО « Шатурская управляющая компания» подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм материального права и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО1 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая её необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель ответчика ОАО « Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. просил отменить решение мирового судьи Номер обезличен судебного участка, указывая на то, что судом были рассмотрены требования истца Корчагин С.Н., который обратился в суд с защитой прав, свобод и законных интересов Корчагиной Т.И., не имея на то установленных действующим законодательством РФ полномочий, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления некачественной услуги Дата обезличена по Дата обезличена Истец указывает, что с Дата обезличена обращался с заявлениями об устранении недостатка МУП « ШПТО ГХ» и другие организации, которые не имеют никакого отношения к ОАО « Шатурская управляющая компания». Корчагин С.Н. обращался к ним только один раз Дата обезличенаг, что зафиксировано в журнале заявок, поэтому они согласны произвести перерасчет за некачественную услугу только за один день.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене судебного решения. Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридические обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела истец Корчагин С.Н зарегистрирован и проживает в принадлежащей на праве собственности квартире по адресу: ... ... ... а ... с родителями.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его дети которые имеют прав пользования жилым помещением наравне с собственником. В соответствии с Законом о защите прав потребителей - потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. Следовательно истец, имеющий равные права пользования жилым помещением с собственником и пользуясь коммунальными услугами, является потребителем коммунальных услуг в квартире Номер обезличен ... по ул. ... .... Указанные отношения регулируются Законом « О защите прав потребителей» и ГК РФ.
На этом основания доводы ответчика о том, что мировым судьей были рассмотрены требования истца Корчагина С.Н. в защиту прав Корчагиной Т.И, без установленных на то законодательством РФ полномочий, не состоятельны, поскольку Корчагиным С.Н., самостоятельно подано исковое заявление в защиту своих прав, как потребителя.
Отношения между Исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен (в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличен).
Пунктом 49 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные, для его жизни, здоровья и не причиняющие вред его имуществу.
Согласно ст. 71 Правил акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием, для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
На обращение истца в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия получен ответ от Дата обезличенаг из которого следует, что отобранная в его квартире Дата обезличенаг, не соответствует требованиям Сан ПиН по органолептическим показателям.(л.д. 14).
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, предоставления некачественной услуги с Дата обезличена нельзя признать законными, поскольку в деле содержится заявление истца от Дата обезличенаг об устранении недостатка и заявка истца об устранении недостатка от Дата обезличенаг. Ответчиком не были представлены суду доказательства, опровергающие заявления истца о том, что в период с Дата обезличенаг по июль 2009г, обнаруженные недостатки были устранены в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам.( утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006г Номер обезличен).
Нельзя признать законным, что мировым судьей было нарушено их право на защиту, так как судом Дата обезличенаг было отклонено ходатайство о переносе судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя в другом процессе и дело было рассмотрено в их отсутствии.
В ходе судебного заседания Дата обезличенаг мировым судьей было рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом процессе. Из материалов дела следует, что ответчик присутствовал в предыдущем судебное заседание и с его участием рассматривался вопрос о назначении следующего судебного заседания. Представленная ответчиком повестка о занятости в другом судебном заседании Дата обезличенаг в Дата обезличена минут, являющегося юридическим лицом не может являться бесспорным основанием, для отложения судебного разбирательства, назначенного мировым судье Номер обезличен судебного участка Дата обезличенаг на Дата обезличена, поскольку юридическое лицо может выдать доверенность другому лицу.
Удовлетворяя исковые требования истца в части возмещения убытков с ответчика мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик несет ответственность за качество предоставляемой коммунальной услуги. Факт предоставление некачественной услуги, был доказан истцом представленными суду доказательствами. Ответчик доказательства, подтверждающие возражения в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил. Мировым судьей правильно определен предел взыскания ущерба с ответчика, в соответствии с имеющейся в деле сводной ведомости по поставке услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг и факта приобретения питьевой воды истцом Дата обезличенаг по предъявленному кассовому чеку.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит. Доводам сторон, представленным доказательствам в решении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ
определил:
Апелляционную жалобу ОАО « Шатурская управляющая компания» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличенаг года без изменения.
Определение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Федеральный судья Богаткова З.Г.