г. Шатура Московской области 30 марта 2010 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щерба Б.Н. от 25 ноября 2009 года по делу по иску Макалкина АВ к ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Макалкин А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.
23 декабря 2008 года между ним и «Московская областная Военно-мемориальная компания» был заключен договор подряда на изготовление надгробного памятника. Подрядные работы по указанному договору были выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем, устно, а в последствии и письменно он обращался к ответчику об устранении выявленных недостатков и дефектов работы. В связи тем, что после обращений работы по исправлению недостатков были выполнены ненадлежащим образом, обратился за защитой своих нарушенных прав с иском о расторжении договора подряда, взыскании убытков в виде уплаченной по договору сумме в размере 16390 рублей, судебных расходов в сумме 2200 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Макалкин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» в судебное заседание не явился.
Заочным решением мировой судья постановил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в пользу Макалкина А.В. уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 16390 рублей, понесенные судебные расходы в размере 2200 рублей, и взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда отказать. Этим же решением мировой судья наложил штраф на ответчика в размере 9695 рублей и взыскал с него в доход государства государственную пошлину в размере 691 рублей.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением ответчиком по делу ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» подана апелляционная жалоба в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» по доверенности Ивлиева И.В. поддержала апелляционную жалобу по доводам изложенным в ней.
Заинтересованное лицо (истец по иску) Макалкин А.В. в судебном заседании считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи подлежит отмене.
Из дела следует, что 23 декабря 2008 года между Макалкиным А.В. и ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» был заключен договор подряда на изготовление надгробного памятника. Подрядные работы по указанному договору были выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем, 23 июля 2009 года Макалкин А.В. обратился с письменной претензией об устранении указанных недостатков, которая была получена компанией 3 августа 2009 года л.д.4,8).
26 августа 2009 года Макалкин А.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда, поступившее в суд, согласно оттиска 31 августа 2009 года.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из дела следует, и не оспаривалось в судебном заседании Макалкиным А.В., что с требованиями о расторжении договора подряда и возврата уплаченных по нему денежных средств к ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» он не обращался.
При таких обстоятельствах истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора подряда.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по соответствующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щерба Б.Н. от 25 ноября 2009 года по делу по иску Макалкина АВ к ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда - отменить.
Исковое заявление Макалкина Александра Вячеславовича к ОАО «Московская областная Военно-мемориальная компания» о расторжении договора подряда и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судья Ю.С.Давыдова