РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шатура Дата обезличена года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
с участием представителя истца адвоката Трушина О.Д., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг, удостоверение Номер обезличен, представителей заявителя апелляционной жалобы по доверенности Власова В.М., Агафиной Л.Т.,
при секретаре Хоркиной Г.С.
рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркина В.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района от Дата обезличенаг по иску Куровой В.Н. к Шатурскому финансовому Управлению Министерства финансов Московской области о признании права собственности.
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года ей и сестре Пушкиной Н.Н. принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: ...
Дата обезличена года Пушкина Н.Н умерла. С указанного периода, а именно Дата обезличена она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется, ухаживает, содержит дом, доставшейся от матери по наследству.
Просит суд признать за ней право собственности на дом Номер обезличен, находящейся по адресу: ... в порядке наследования.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района Московской области от Дата обезличенаг исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, за ней признано право собственности на спорное домовладение.
Дата обезличенаг заявителем Маркиным В.А. было подано заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.
Дата обезличенаг определением Шатурского городского суд вышеуказанное заявление Маркина В.А. удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимся решением, заявителем Маркиным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое.
В судебном заседании представители заявителя Власов В.М. и Агафина Л.Т. по доверенности поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнительно представитель Власов В. М. пояснил суду, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела мировым судьей Номер обезличен судебного участка Шатурского судебного района были нарушены процессуальные нормы гражданского законодательства, в частности Маркин В.А. являясь наследником первой очереди по закону к открывшемуся наследственному имуществу не был привлечен по делу. Судом не были истребованы и исследованы доказательства, имеющие существенные юридические значения, для рассмотрения дела.
О состоявшемся решение мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличена года заявитель Маркин В.А. узнал Дата обезличенаг, когда им было получено определение Шатурского городского суда об оставлении заявления об установлении факта принятия наследства по основанию наличия спора о праве.
Дата обезличенагода Курова В.Н. и Пушкина Н.Н. по договору дарения подарили дом Номер обезличен, находящийся по адресу: ... Маркину Е.А. Договор зарегистрирован в Петровском сельском Совете.
В соответствии со ст 223 ГК РФ( ст. 135 ГК РСФСР) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
После заключения договора дарения между сторонами, дом был передан Маркину Е.А. и им принят, следовательно договор является заключенным.
Дата обезличена года Маркин Е.А. данное домовладение подарил своей матери Маркиной ФИО12, которая была зарегистрирована в домовладение и проживала в нем по день смерти Дата обезличена года. Договор зарегистрирован в Петровском сельском Совете.
Открывшееся после смерти Маркиной В.П. наследственное имущество приняли наследники первой очереди ее сыновья Маркин ФИО13 и заявитель Маркин ФИО14, которые содержали дом в надлежащем состоянии, несли бремя расходов, что подтверждается квитанциями об оплате налоговых сборов на строение, квитанциями об оплате за энергоснабжение.
Дата обезличенаг умер Маркин ФИО15.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Маркина В.П., Маркин Е.А. и Маркин В.А. каких-либо сделок по отчуждению спорного домовладения не совершали, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Дата обезличена ...
Вместе с тем право собственности Куровой В.Н. и Пушкиной Н.Н. было прекращено Дата обезличенаг в результате договора дарения спорного домовладения Маркину Е.А.
Мировой судья рассмотрев данное гражданское дела, без учета вышеуказанных обстоятельств и не привлекая к участию Маркина В.А. принял решение затрагивающее права и обязанности заявителя, нарушил основные принципы гражданского судопроизводства ( ст. 2 ГПК РФ)
Представитель истца адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Полагает, что судом в нарушении ст. 320 ГПК РФ был разрешен вопрос о восстановление срока заявителю Маркину В.А. на подачу апелляционной жалобы. Маркиным В.А.. не представлены суду доказательства, подтверждающие его права на спорное домовладение, как наследника. Представленные суду договора дарения Дата обезличена не являются доказательствами прекращения права собственности Куровой В.Н. и Пушкиной Н.Н., поскольку они не зарегистрированы в установленном законом порядке, на тот период в БТИ г. Шатуры. Также в договорах отсутствуют идентификационные сведения о предмете сделки, в частности не указан номер дома, что является основанием о признании сделки недействительным по существенным основаниям.
Ответчик Шатурское Управление Министерства финансов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В силу ст 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Разрешая заявленные требования, мировой судья в нарушение требований ст. ст. 56, 38, 40 ГПК РФ правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Ст. 46 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина РФ на судебную защиту.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла указанных норм следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его права, свободы или законного интереса
Как следует из искового заявления истца Куровой В.Н., последняя обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение Номер обезличен, находящееся по адресу: ... в порядке наследования, на основании фактического принятия наследства после смерти матери Деминой Е.Н., умершей Дата обезличена г.
Согласно свидетельству о праве наследования по закону от Дата обезличена г наследниками имущества Деминой Е.Н. являются ее дети: дочь Курова ФИО16 и Пушкина ФИО17.
Из представленной суду архивной справки администрации Шатурского муниципального района следует, что в материалах архивного фонда « Исполком Петровского сельского Совета» в реестровой книге записи нотариальных действий за Дата обезличена год имеется запись Номер обезличен от Дата обезличена о совершении нотариального действия Куровой ФИО18 и Пушкиной ФИО19 и Маркиным ФИО20 договора дарения жилого дома .... К справке прилагается надлежащим образом заверенный договор дарения.(л.д. ).
Также из представленной суду архивной справки администрации Шатурского муниципального района в архивных фондах «Исполком Петровского сельского Совета» в реестровой книге записей нотариальных действий за Дата обезличена, имеется запись Номер обезличен от Номер обезличен.г о совершении нотариального действия Маркиной ФИО21 и Маркиным ФИО22 договора дарения дома .... К справке прилагается надлежащим образом заверенный договор дарения(л.д. ).
Администрацией городского поселения г. Шатура дана справка из которой следует, что Маркина ФИО23 Дата обезличена года была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: ... ... с Дата обезличена года и по день смерти Дата обезличенаг. Справка дана на основании похозяйственной книги Номер обезличенДата обезличена (л.д. ). Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета ( л.д ).
В подтверждение факта принятия наследства, после смерти Маркиной В.П. наследниками первой очереди Маркиным Е.А. и Маркиным В.А. заявителем апелляционной жалобы Маркиным В.А. представлены копия из лицевого счета « Мосэнергосбыт», квитанции об оплате за энергоснабжение, справка с налоговой инспекции об оплате налога на имя Маркина Е.А.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, мировой судья рассматривая данное дело, в нарушение требований ст. 34 ГПК РФ о привлечении их к участию в деле. Нарушение норм процессуального и материального права привело к неправильному разрешению дела.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Шатурского судебного района от Дата обезличенаг отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении иска Куровой ФИО24 отказать
Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова