определение по предтавлению прокурора на опрделение мирового судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Шатурского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щерба Б.Н. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

29.09.2010 г. Шатурский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего Орлова Н.А. Дата обезличена г.р., находящегося на полном государственном обеспечении в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Алмазовская специальная (коррекционная) школа-интернат, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Орлова А.Н. неустойки за невыплаченные алименты в размере 12 243,06 рублей, поскольку задолженность Орлова А.Н. по уплате алиментов составляет 220 220 рублей.

01.10.2010 г. определением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щерба Б.Н. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленное требование не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ, а также отсутствует расчет взыскиваемой суммы.

Не согласившись с указанным определение мирового судьи, Шатурский городской прокурор принес апелляционное представление, просит его отменить, указывая, что определение мирового судьи противоречит действующему законодательству по следующим основаниям. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, а также заявлено требование взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Неустойка по невыплаченным алиментам является обязательным платежом в соответствии со ст. 115 СК РФ. В заявлении о выдаче судебного приказа указаны основания уплаты алиментов – судебный приказ о взыскании алиментов, установлен период невыплаты алиментов, их размер, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на основании которых и в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ произведен расчет размера неустойки по невыплаченным алиментам. Считает, что оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Пыльцына И.А. доводы апелляционного представления поддержала, дав аналогичные изложенным в нем объяснения. Просит представление удовлетворить, определение мирового судьи отменить.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления о взыскании денежных сумм, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, а также если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Доводы Шатурского городского прокурора о том, что неустойка по невыплаченным алиментам является обязательным платежом в соответствии со ст. 115 СК РФ являются необоснованными, поскольку обязательные платежи - это денежные суммы, приравненные к налогам и сборам, но взыскиваемые, как правило, в государственные внебюджетные фонды, выплаты из которых производятся определенному кругу лиц и в особых случаях, предусмотренных различными нормативными правовыми актами (например, при страховании гражданской ответственности частнопрактикующих нотариусов), вследствие чего неустойка по невыплаченным алиментам обязательным платежом не является.

Цифровые значения указанной в заявлении неустойки по невыплаченным алиментам, подлежащей уплате Орловым А.Н., получены заявителем путем проведения арифметических расчетов в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, согласно которой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При этом расчет взыскиваемой суммы к заявлению не приложен.

Таким образом, мировым судьей правомерно определено, что в данном случае заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (расчет взыскиваемой суммы) и отказано в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении апелляционного представления Шатурскому городскому прокурору отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щерба Б.Н. от 01.10.2010 г. об отказе в принятии заявления Шатурского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Орлова Н.А. 02.04.1999 г.р., о выдаче судебного приказа о взыскании с Орлова А.Н. неустойки за невыплаченные алименты оставить без изменения.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова