О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО7 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Евдокимовой Е.В. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 17279,74 рублей.

24.01.2011 г. определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО7 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

На указанное определение мирового судьи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подало частную жалобу, просит его отменить, указывая, что определение мирового судьи необоснованно.

В судебное заседание представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и абонентом Евдокимовой Е.В. был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи посредством присоединения к Правилам оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС.

Согласно Правилам оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС оператор предоставляет абоненту услуги радиотелефонной связи по перечню, определяемому выбранным абонентом тарифным планом с учетом иных услуг, заказанных абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями оператора. Оператор ежемесячно выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора (п. п. 4.1., 13).

ОАО «Мобильные ТелеСистемы», указывая на неисполнение должником своего обязательства по оплате оказанных услуг сотовой радиотелефонной связи, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в размере 17279,74 рублей.

При этом цифровые значения указанной в заявлении денежной суммы, подлежащей взысканию с должника в виде задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи за ненадлежащее исполнение обязательства, не указаны в конкретных цифрах в договоре на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи, в связи с чем, мировым судьей правомерно установлено в данном случае наличие спора о праве и отказано в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении частной жалобы ОАО «Мобильные ТелеСистемы» отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО7. от 24.01.2011 г. об отказе в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о вынесении судебного приказа в отношении должника Евдокимовой Е.В. оставить без изменения.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова