О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Шатурский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой Г.В. к Пыльцыной В.Н. об истребовании документов по апелляционной жалобе Пыльцыной В.Н. на решение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л :
Горячева Г.В. обратилась в суд с иском к Пыльцыной В.Н. об истребовании документов, указав, что 26.09.2010 г. она избрана председателем СНТ «<адрес> 03.10.2010 г. состоялось заседание вновь избранного правления СНТ «<адрес>», членов ревизионной комиссии, на котором должна была состояться передача учредительных, отчетно-финансовых документов СНТ «<адрес>1». Пыльцына В.Н. на собрание не явилась, документы не передала. В выдаче указанных документах она так же отказала членам СНТ«<адрес>» Гореловой В.В. и Кузнецовой В.В. Считает, что своими действиями Пыльцына В.Н. нарушает права членов СНТ «<адрес>». Просит обязать ответчика передать правлению СНТ «<адрес> в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу Устав СНТ, протоколы общих собраний членов с подписными листами, протоколы правления СНТ, сметы затрат на год, отчеты по сметам за год, акты проверки ревизионной комиссии СНТ, трудовые договоры товарищества с обслуживающим персоналом, договоры об оказании услуг и акты оказанных услуг, договоры СНТ с ОАО «Мосэнеросбыт», договоры на услуги по вывозу мусора, список должников товарищества, копии судебных решений, касающихся деятельности СНТ, квитанции товарищества на все виды расходов, журнал учета потребляемой электроэнергии, налоговую отчетность, отчеты СНТ по фондам пенсионного, медицинского и социального страхования, приходно-расходные ордеры СНТ, кассовую книгу, иные документы, касающиеся деятельности СНТ «<адрес> а так же взыскать с ответчика в пользу CНТ судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района от 23.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Истец Горячева Г.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что 26.09.2010 г. общим собранием членов СНТ <адрес>» она избрана председателем СНТ «<адрес> 1». Когда подошло время для передачи мне документов, ответчик Пыльцына В.Н. не явилась, всячески стала препятствовать продолжению деятельности СНТ. На протяжении всего времени ответчик действовала не в интересах Общества, последние три года она вообще незаконно находилась в должности председателя, под натиском общественности ее переизбрали. Пыльцына указывает на неправомочность нашего собрания, однако, согласно п. 1 ст. 21 ФЗ, на который ссылается ответчик, и п. 8 раздела 4 Устава СНТ председатель избирается сроком только на 2 года и никакие обстоятельства не пролонгируют ее дальнейшую деятельность, но ответчик добровольно осталась в должности председателя, в течении 5 лет нарушала права членов Общества, собрания не проводила, смету не утверждала, никому не отчитывалась, выдумывала правила, не соблюдала ни Закон, ни Устав. Кроме того, в силу ст. 15 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан в соответствии с законодательством является единственным учредительным документом, в котором отражаются все аспекты деятельности объединения, из-за его отсутствия, отсутствия отчетно- финансовых документов в полной мере деятельность СНТ «<адрес>» невозможна.
Ответчик Пыльцына В.Н. в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, в иске Горячевой Г.В. отказать, пояснив, что она была избрана председателем 14 мая 2006 г. Она не может передать учредительные документы, так как составленный протокол общего собрания от 26.09.2010 г. не соответствует действительности, поскольку там указано, что она изменила учредительные документы – Устав, свидетельство на землю и лицензию. Считает, что 26 сентября 2010 г. были выборы, однако собрание было неправомочно, в связи с этим она не передает документы.
Третьи лица- ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснив, что согласно 23 статьи ФЗ № 66 председателем может быть только член садового общества. На момент проведения собрания Пыльцына В.Н. продала свою дачу другому лицу, то есть на момент проведения собрания она не являлась членом СНТ. Пыльцына В.Н. должна была передать все документы существующему правлению, которое из своего состава должно было выбрать председателя. Согласно ст. 19, 27 ФЗ «О садовых некоммерческих товариществах» они, как члены садового общества, имеют право на ознакомление со всеми документами – протоколами, сметами и другими документами. Они регулярно платят членские взносы, но никто не знает их целевое назначение. Под руководством Пыльцыной В.Н. СНТ пришло в упадок. Пыльцына являлась и кассиром, и председателем, и бухгалтером, и секретарем в одном лице. Документы СНТ им необходимо для того, чтобы ознакомиться с протоколами собраний, проследить деятельность СНТ, выяснить, куда были потрачены членские взносы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства для дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Горячева Г.В. была избрана председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес> (л.д.71).
16.11.2010 г. указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № (л.д. 62-67,68).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями и дополнениями) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Как следует из протокола отчетно- выборного собрания членов СНТ «Юбилейное-1», собрание постановило: председателю правления Пыльцыной В.Н. к 03.10.2010 г. передать новому правлению все учредительные, отчетно –финансовые документы, а также судебные решения.
Судом установлено, что до настоящего времени указанные документы Пыльцыной В.Н. не переданы, чем нарушаются права членов <адрес>».
Возражая против доводов истца, ответчик пояснила в судебном заседании, что она не может передать учредительные документы, так как составленный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует действительности и считает, что ДД.ММ.ГГГГ г. были выборы, однако собрание было неправомочным, в связи с этим она не передает документы.
Доводы ответчика о том, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует действительности, а собрание членов СНТ является неправомочным, суд считает необоснованными, поскольку предметом настоящего спора не являлись.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, являются несостоятельными.
Выводы мирового судьи подтверждены материалами дела, представленными сторонами, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы их не опровергают, оснований для удовлетворения жалобы у суда нет.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст. 362- 364 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г по гражданскому делу по иску Горячевой Г.В. к Пыльцыной В.Н. об истребовании документов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пыльцыной В.Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева