О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорущенко НН на определение мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 13.04.2011 года об оставлении без движения искового заявления Федорущенко Н.Н. к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Федорущенко Н.Н. обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по следующим основаниям. В декабре 2008 года он передал ФИО2 40000 рублей и заграничный паспорт для получения визы в Италию и заказа путевки. Позже по телефону ответчица сказала о необходимости перечислить на ее имя еще 28000 рублей для заказа путевок, что он и сделал. В феврале-марте 2009 года ФИО2 сообщила ему, что в визе в Италию было отказано. Деньги она не вернула, от их возврата уклоняется. Просит взыскать с ответчика 49000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1970 рублей.

Определением и.о. мирового судьи 269 судебного участка ФИО4 от 13.04.2011 года исковое заявление Федорущенко Н.Н. было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить надлежащий расчет по иску с приложением его копии по числу лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с определением мирового судьи, Федорущенко Н.Н. подал частную жалобу, указывая, что оно является незаконным, противоречит нормам гражданского процессуального права, нарушает его права как заявителя. Мировым судьей не было учтено, что требуемая им денежная сумма состоит из одной суммы в размере 49000 рублей, он не просит взыскать проценты или неустойку, для которых необходим обязательный расчет взыскиваемых сумм. Просит определение от 13.04.2011 года отменить и обязать мирового судью принять исковое заявление к производству.

В судебное заседание заявитель Федорущенко Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает частную жалобу, подлежащей удовлетворению.

Определением мирового судьи от 13.04.2011 года исковое заявление Федорущенко Н.Н. оставлено без движения, поскольку им не представлен надлежащий расчет по иску с приложением его копий по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении Федорущенко Н.Н. просит вернуть часть переданных им ответчику денег в размере 49000 рублей, что обусловлено его правом истца просить о защите своего материального права в определенной части.

В связи с чем доводы Федорущенко Н.Н., что расчет к иску в данном случае не нужен, поскольку размер его требований определен не путем производства каких-либо арифметических действий (расчета), а исключительно его волеизъявлением, суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Федорущенко НН удовлетворить.

Определение мирового судьи с/у № 269 Шатурского судебного района от 13.04.2011 г. об оставлении без движения искового заявления Федорущенко Н.Н. к ФИО2 о взыскании денежной суммы отменить, материалы дела возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда

Московской области Т.Ю. Хаванова