О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО РУК « Эко Дом» на определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.

у с т а н о в и л:

Биденко О. В. обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО РУК « Эко Дом» о перерасчете оплаты за предоставленные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца и взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика ООО РУК « Эко Дом» Белугиным В. Н. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Шатурский городской суд по основанию, что мировой судья данное исковое заявление принял в нарушение правил подсудности, поскольку требование об обязании ответчика списать задолженность по отоплению не являются имущественными требованиями подлежащим оценке и не содержатся в ст. 23 ГПК РФ.

      ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области отказано в удовлетворении ходатайства ответчика.

      Ответчик ООО РУК « Эко Дом» не согласившись с состоявшимся судебным актом, подана частная жалоба, в которой просит его отменить, указывая, что определение мирового судьи принято в нарушение норм процессуального права.

       Истец Биденко О.В. и представитель ответчика Белугин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

       В соответствии с частью 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления истца Биденко О.В. усматривается, что предметом спора являются имущественные требования по расчету предоставленных коммунальных услуг истцу и взыскание излишне выплаченных сумм, за предоставленные услуги. Истец просит произвести перерасчет оплаты отопления жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что данные услуги ею были оплачены в размере <данные изъяты> непосредственно в энергснабжающую организацию ООО « Инвестгазпромм», а также просит произвести перерасчет за ненадлежащую поставку холодной воды и предоставлению канализации сточных вод в размере <данные изъяты> Данные требования являются имущественными, имеют стоимостную оценку, поэтому в силу ст. 23 ч. 5 ГПК РФ подсудны мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал ООО РУК                « Новый Дом» о передаче дела по подсудности в Шатурский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Определение мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области об отказе в передаче гражданского дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

        Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                               З.Г. Богаткова