Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации19 января 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Инданса В.Р.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО10 к Андрееву ФИО11 о признании неприобретшим право на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Фролова И.Б. обратилась с указанным выше иском по следующим основаниям. Она является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... .... Вселена в квартиру на основании ордера от Дата обезличена г., с дочерью Фроловой (Андреевой) Я.С. Дата обезличена г. на основании письменного заявления Андреевой Я.С. в отсутствие согласия на вселение истицы в квартире был зарегистрирован ответчик – муж ее дочери. Ответчик никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней, его вещей в квартире никогда не было. Он с ее дочерью с августа 2003 г. по июль 2006 г. проживали в съемной квартире в поселке санатория «Озеро Белое», после чего переехали в Москву. 19.03.2007 г. брак между ними прекращен. В настоящий момент место жительства Андреева Ф.Н. ей не известно. На основании ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, просит признать Андреева Ф.Н. неприобретшим права пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании Фролова И.Б. иск поддержала, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснив, что заявления о регистрации Андреева Ф.Н. в спорной квартире не видела и не подписывала, поскольку в это время находилась на лечении в Курганской областной клинической больнице. На Урал она уехала в конце августа, на тот момент дочь с зятем уже приехали и жили в поселке санатория «Озеро Белое» на съемной квартире, у них не было необходимости жить в спорной квартире. О регистрации ответчика в квартире она узнала по возвращении домой после лечения. Дочь объяснила ей, что регистрация Андреева Ф.Н. необходима для трудоустройства. Просит иск удовлетворить.
Третье лицо Андреева Я.С. в судебном заседании пояснила, что училась в Курганском областном медицинском колледже, в 2003 г. она с Андреевым Ф.Н. приехали с Урала, заселились в квартиру ее отца в поселке санатория «Озеро Белое», зарегистрировали брак Дата обезличена В августе 2003 г. они сняли в этом же поселке квартиру, она там работала, дочь посещала детский сад. В сентябре подали документы на прописку Андреева Ф.Н., ему надо было устраиваться на работу. Они приехали в администрацию с. Пышлицы, объяснили, что Фролова И.Б. не может подписать согласие на регистрацию, находится на лечении в г. Курган. Им пояснили, что в этом нет необходимости, Дата обезличена г. ответчик был зарегистрирован. Андреев Ф.Н. работал в г. Москва, таи и жил. Через некоторое время она с дочерью переехала к нему. В настоящее время связь с ответчиком не поддерживает, где он живет и работает, не знает. В квартире в с. Пышлицы они никогда не проживали, квартира однокомнатная, условия не позволяют. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Андреева Ф.Н., место жительства которого неизвестно, адвокат Инданс В.Р. исковые требования не признал, считает их необоснованными. Документов, подтверждающих, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру без согласия истца нет, истицу долгие годы все устраивало. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Пышлицкое в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
Фролова ФИО12 с Дата обезличена г. зарегистрирована в жилом помещении, предоставленном ей на основании ордера от Дата обезличена г. л.д. 6), по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В этой же квартире зарегистрированы ее дочь Андреева Я.С., ФИО5 – внучка, и Андреев Ф.Н. Жилое помещение находится в муниципальной собственности (копия финансового лицевого счета,л.д. 36).
В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (с 1 марта 2005 г.) ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, следовательно, учитывая, что предметом иска является право пользования спорным жилым помещением Андреева Ф.Н. в связи с регистрацией его в жилом помещении в 2003 г., т.е. до 01.03.2005 г., к указанным правоотношениям применению подлежит ЖК РСФСР 1983 г.
Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, с письменного согласия всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, их дети и родители. В исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР предусматривает, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами семьи в соответствии со ст. 53 ЖК РФ и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, согласно ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР основаниями возникновения права пользования жилым помещением для лиц, не являющихся членами семьи нанимателя, является вселение их нанимателем в установленном порядке, их совместное проживание с нанимателем и ведение ими общего хозяйства.
В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.
Согласно объяснениям истца Фроловой И.Б. ответчик являлся ее зятем, в спорное жилое помещение он не вселялся, вещей в квартире не имеет, никогда в нем не жил и не живет в настоящее время, общее хозяйство с ней никогда не вел, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства в отсутствие ее согласия.
Согласно сообщению территориального пункта в ... отдела УФМС России по ... в ... от Дата обезличена г. заявление о регистрации Андреева Ф.Н. по адресу: ..., ..., ..., ... ..., уничтожено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного истица с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в период совершения ответчиком действий по постановке на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире, находилась на лечении в Курганской областной клинической больнице.
Как следует из объяснений третьего лица Андреевой Я.С. регистрация ответчика в спорной квартире произведена в отсутствие согласия Фроловой И.Б., при этом в спорную квартиру она с ответчиком – ее бывшем мужем, не вселялась.
Факт не проживания ответчика в спорной квартире и отсутствии сведений о месте его нахождения (проживания) подтверждается справкой администрации сельского поселения ... и сообщением участкового уполномоченного милиции Коробовского ПОМ по Шатурскому муниципальному району майора милиции ФИО14
Свидетель ФИО7, показала, что Фролова И.Б. ее знакомая, Андреев Ф.Н. - супруг ее дочери Андреевой Я.С. С августа 2003 года Андреев Ф.Н. проживал в поселке санатория «Озеро Белое», они были соседями, их квартиры на одной площадке. Он с Андреевой Я.С. и их дочерью снимали там квартиру Номер обезличен по адресу: ... ..., а у нее .... В этой квартире Андреевы проживали года три, их дочь и ее ребенок ходили в один детский сад, часто водили их вместе, поэтому она хорошо помнит тот период. О том, что Андреев Ф.Н. проживал в с. Пышлицы, она ничего не слышала, он все время проживал в поселке санатория «Озеро Белое».
Свидетель ФИО8 показала, что Фролова И.Б. - ее соседка с 1998 г., их квартиры на одной лестничной площадке, она знает, что Андреев Ф.Н. - супруг дочери Фроловой И.Б. Андреева Ф.Н. у Фроловой И.Б. она никогда не видела. Фролова И.Б. проживает в квартире одна, никаких посторонних вещей у неё в квартире она никогда не видела.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей суд не усматривает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Андреев Ф.Н. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не вел, не проживает в ней и в настоящее время, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Фроловой ФИО15 удовлетворить.
Признать Андреева ФИО16 Дата обезличена г.р. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Хаванова Т.Ю.