Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 января 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова ФИО4 к ГУ УПФ РФ Номер обезличен по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Ершов Г.М. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Решением комиссии ответчика от Дата обезличена года отказано в удовлетворении его заявления от Дата обезличена года о назначении досрочной пенсии по старости, зачтен страховой стаж работы 21 год 4 месяца 29 дней. Для назначения пенсии стаж педагогической деятельности в силу закона должен составлять 25 лет, который у него имеется. В педагогический стаж не включен период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности тренера-преподавателя ДЮСШ. Указанная работа включена в Список, утвержденный Правительством. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно.
В судебном заседании истец Ершов Г.М. исковые требования уточнил в части назначения ему пенсии с момента его обращения за ней Дата обезличена года, дал аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснив следующее. Он согласен с позицией пенсионного отдела, не включившего в педагогический стаж период его работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, но тренерской работой он занимался всегда. На протяжении всего периода его работы обязанности и инструкции были одинаковыми, он постоянно работал с детьми, педагогическая деятельность осуществлялась. В спорный период он работал по совместительству в Детском центре «Гармония», количество отработанных им часов соответствует работе по целой ставке, поэтому работа должна быть зачтена и пенсия назначена. Пункт 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, не может к нему применяться, т.к. в самом Законе никаких таких условий нет. Законом предусмотрено, что должен быть педагогический стаж работы с детьми 25 лет. У него такой стаж есть. Списком 2002 года предусмотрены должность тренера-преподавателя и учреждение – ДЮСШ, поэтому работа в указанных должности и учреждении должна включаться в педагогический стаж без всяких условий. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Номер обезличен по Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что по документам, представленным заявителем, его страховой стаж в соответствии со ст. 27 п.1 пп.19 Закона составил 21 год 4 мес. 29 дней, что не дает ему права на досрочное назначение пенсии. Работа по совместительству с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на 0,89 ставки и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на полную ставку в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «КДЮСШ» не засчитана в педагогический стаж, поскольку в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истцом не выработана полная ставка, и в целом не выполнено условие пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно наличие факта работы истца в период с Дата обезличена г. по 31 декабря.2000 г., независимо от её продолжительности, в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Отказ в назначении пенсии обоснованный и законный. Просит в иске отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.
Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ Номер обезличен по Москве и Московской области (протокол Номер обезличен от Дата обезличена г.) Ершову Г.М. отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в стаж не включен период его работы:
в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД «Комплексная детско-юношеской спортивной школа» с Дата обезличена года по Дата обезличена г. поскольку указанная работа подлежала включению только до Дата обезличена года;
в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Комплексная детско-юношеской спортивной школа» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в том числе период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г. на 0,89 ставки в связи с невыработкой полной ставки, и период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в целом в связи с отсутствием у истца факта работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
Согласно копии трудовой книжки Ершова Г.М. и справки, уточняющей особые условия труда, л.д. 10-15) в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он занимал должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД «Комплексная детско-юношеской спортивной школа» и по совместительству на 0,89 ставки в должности тренера-преподавателя в том же учреждении, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в том же учреждении переведен на работу в должности тренера-преподавателя на полную ставку.
На основании ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила) (в редакции постановления от 26.05.2009 года № 449).
Список предусматривает должность «тренер-преподаватель» и учреждение «детско-юношеские спортивные школы всех наименований» (п. 2 раздела «Наименование должностей» и п. 2 раздела «Наименование учреждений»). Этими же пунктами предусмотрена и работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ДЮСШ.
При этом п. 12 Правил установлено, что работа истца в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Комплексная детско-юношеской спортивной школа» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. может быть засчитана в педагогический стаж в случае, если:
на Дата обезличена г. у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Ответчиком не оспаривается наличие у Ершова Г.М. по состоянию на Дата обезличена года стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.
Однако у Ершова Г.М. не имеется факта работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Как следует из трудовой книжки Ершова Г.М. л.д. 14, 15) в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года истец работал в должности преподавателя физкультуры в Шатурском энерготехникуме, т.е. в должности, и учреждении, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» и в п. 1 раздела «Наименование учреждений» списка, что не соответствует требованиям второго условия п. 12 Правил.
Согласно объяснениям истца в судебном заседании факт работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка у него отсутствует.
Таким образом, оснований для включения в педагогический стаж истца периода работы в должности тренера-преподавателя в МОУ ДОД «Комплексная детско-юношеской спортивной школа» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не имеется.
Представленной истцом справкой от Дата обезличена года Номер обезличен Центра детского творчества «Гармония» подтверждается, что Ершов Г.М. в период, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 учебных гг. работал в центре по совместительству в должности педагога дополнительного образования.
Между тем, факт выработки Ершовым Г.М. полной ставки в должностях и учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не имеет юридического значения для включения спорного периода работы в специальный стаж в связи с отсутствием указанных выше условий, установленных п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Не включение в педагогический стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе КДЮСШ истцом не оспаривается.
Таким образом, ответчиком правомерно не включен истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности тренера-преподавателя КДЮСШ.
Установленный пенсионным органом педагогический стаж истца 21 год 4 месяца 29 дней на момент его обращения Дата обезличена г. за назначением досрочной пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не дает Ершову Г.М. права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Ершову ФИО5 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Т.Ю. Хаванова