Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при участии адвоката Трушина О.Д.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слеповой ФИО6 к Разумову ФИО7, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Слепова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Разумову Д.А. по следующим основаниям.
Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого истцу - пешеходу по вине ответчика Разумова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Кузьминского районного суда ... от Дата обезличена года Разумов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с указанным ДТП, в пользу Слеповой В.В. было взыскано 130 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба было отказано и признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года истец не имела возможности работать, ею был утрачен имевшийся до ДТП заработок. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в связи с ДТП, 231719,90 рублей.
Определением суда от Дата обезличена года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Разумова Д.А.
В судебном заседании Дата обезличена года представителем истца Слеповой В.В. Закатовым С.К. уточнены исковые требования, а именно - просит взыскать в пользу Слеповой В.В. в счет возмещения вреда здоровью в связи с ДТП с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 142285 рублей 60 копеек, с Разумова Д.А. – разницу между размером причиненного здоровью вреда и максимальным размером страхового возмещения по указанному основанию в соответствии с законом об ОСАГО в сумме 89434 рублей 30 копеек.
В судебное заседание Дата обезличена г. представителем истца Слеповой В.В. Закатовым С.К. уточнены исковые требования в части требований к Разумову Д.А., а именно - просит взыскать с Разумова Д.А. в пользу Слеповой В.В. в счет возмещения вреда здоровью 103813 рублей 62 копеек в связи с уточнением расчета общего размера возмещения вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 29285 рублей 81 копеек.
По ходатайству сторон в судебном заседании, назначенном на Дата обезличена года, был объявлен перерыв до Дата обезличена года.
Определением суда от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Слеповой В.В. в лице ее представителя Закатова С.К. и ответчиком Разумовым Д.А. в части требований к Разумову Д.А., и производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Слепова В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, ее представитель Закатов С.К. исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал, пояснив следующее. Дата обезличена года Разумов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, совершил наезд на Слепову В.В., в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью. В связи с этим с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Слепова находилась на лечении, степень утраты ею профессиональной трудоспособности в указанный период составила 100%, что подтверждается заключением СМЭ. До причинения истцу тяжкого вреда здоровью она работала в различных образовательных учреждениях. Гражданская ответственность Разумова Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обращалась в страховую компанию за получением страхового возмещения в части расходов на медикаменты и медицинские товары, необходимые в связи с ее лечением, ею было получено страховое возмещение в размере 17714 руб. 40 коп. Общий размер согласно представленного с иском расчету причиненного Слеповой В.В. вреда здоровью в части утраченного заработка за период ее временной нетрудоспособности составляет 246099,22 рубля. Согласно Закону об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью – 160 000 рублей, т.е. оставшаяся часть страхового возмещения 142285 руб. 60 коп., которые истец и просит взыскать. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года около 19-20 часов Разумов Д.А., управляя а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по проезжей части Рязанского проспекта ..., в крайней левой полосе по ходу его движения, со стороны ... в стороны ... ..., совершил наезд на пешехода Слепову В.В.
Как следует из заключения эксперта Номер обезличенм от Дата обезличена года л.д. 85-86) в результате указанного наезда Слеповой В.В. были причинены следующие повреждения - открытый перелом костей правой голени, закрытая травма груди: перелом 4 - 7 ребер справа с повреждением легкого, правосторонний пневмотракс; перелом лонной и седалищной костей, ушибленная рана головы, ссадина левой половины лица, ушибленная рана левой брови, гематома левой скуловой дуги, указанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
Приговором судьи Кузьминского районного суда ... от Дата обезличена года Разумов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека относительно ДТП, произошедшего Дата обезличена года с его участием и потерпевшей Слеповой В.В. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года л.д. 24-29).
Слепова В.В. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась на лечении, была нетрудоспособна (копии листков нетрудоспособности,л.д. 16-20).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года у Слеповой В.В. в связи с указанными выше повреждениями здоровья в связи с ДТП Дата обезличена года установлена утрата профессиональной трудоспособности в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 100 % л.д. 89-92).
Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертизы, которое также указывает на невозможность в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года осуществления какой-либо профессиональной деятельности Слеповой В.В. и наряду с представленными истцом листками нетрудоспособности подтверждает нетрудоспособность истца в указанный период.
В состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать, при этом все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ст. 1086 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно представленным суду справкам о доходах Слеповой В.В. по форме 2-НДФЛ, трудовым договорам, договорам гражданско-правового характера о работе истца в Институте экономики и антикризисного управления (декабрь 2005 г., февраль – июль, октябрь 2006 года), в Московской финансово-юридической академии (с декабрь 2005 года – июнь, октябрь, ноябрь 2006 года), в Московском областном институте управления и права (сентябрь - ноябрь 2006 года), в Современной гуманитарной академии (январь, март - июнь 2006 года), в Московском социально-гуманитарном институте (январь, март, ноябрь 2006 года), Московской финансово-промышленной академии (с декабря 2005 года по июль, ноябрь 2006 года), размер ее дохода (заработка) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья - с декабря 2005 года по ноябрь 2006 года включительно, в общем составил 342849,60 рублей.
Таким образом, средний заработок Слеповой В.В. на момент повреждения здоровья составил 28570,80 (342849,60 / 12) рублей в месяц и 971,80 (28570,80 / 29,4) рублей в день.
Размер утраченного заработка с учетом 100% утраты истцом профессиональной трудоспособности в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (8 месяцев 18 дней) составит 246058,80 (8 х 28570,80 + 971,80 х 18) рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность Разумова ФИО8, как владельца транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».
Как следует из представленных страховой компанией материалов выплатного (страхового) дела л.д. 156-188) в связи с указанным выше ДТП ООО «Росгосстрах» в пользу Слеповой В.В. в счет возмещения расходов на протезирование, приобретение трости, костылей выплачено страховое возмещение в размере 17714,40 рублей.
Согласно ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью одного потерпевшего) составляет не более 160000 рублей.
С учетом выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 17714,40 рублей, размер искового требования возмещения вреда, причиненного здоровью Слеповой В.В. 142285 руб. 60 коп., с учетом указанного выше размера утраченного ею заработка за период временной нетрудоспособности в целом, не превышает установленную законом страховую сумму по указанному основанию и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ ответчик, не освобожденный от уплаты судебных расходов, обязан оплатить госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Слеповой ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Слеповой ФИО10 в счет возмещения вреда здоровью, в виде утраченного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховое возмещение в размере 142285 (Сто сорок две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 3020 (Три тысячи двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Т.Ю. Хаванова