Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Ташкина И.П.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Меликяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Дата обезличена г. между ОАО «ОТП Банк» к Меликяном З.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 20% годовых. Обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиком не исполняются. Предъявленное банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Меликяном З.К. до настоящего времени не исполнено. По состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности составляет 1 430 689,55 руб. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 11 253,49 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Меликян З.К., место жительства которого неизвестно, адвокат Ташкин И.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, просит снизить ее до суммы процентов за пользование кредитом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена г. между Инвестсбербанком (ОАО) в лице начальника управления – зам. управляющего ... ФИО3 и Меликяном З.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 руб. сроком по Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, кредитование «на потребительские цели».
Впоследствии наименование банка было изменено на ОАО «ОТП Банк» (Устав –л.д. 26-34).
По условиям кредитного договора (пункты 3.3., 3.4.) Меликян З.К. обязался ежемесячно, по 16-е число текущего месяца, производить погашение кредита и уплату ежемесячной платы (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27790,35 руб.
Согласно Расчету задолженности по кредитному договору л.д. 18) в счет платежей по кредитному договору Меликяном З.К. было внесено Дата обезличена г. - 10 000 рублей, Дата обезличена г., Дата обезличена г. – по 1500 рублей, Дата обезличена г. – 2000 рублей, Дата обезличена г.,Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. – по 1000 руб., с июня 2009 г. по настоящее время платежи внесены не были.
В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Меликяном З.К. обязательств по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена году у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 300 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 150 523,91 руб., а также неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 980 165,64 руб. в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, а всего – 1 430 689,55 рублей.
Согласно п. 5 кредитного договора при просрочке Заемщиком возврата суммы кредита и (или) начисленной по нему ежемесячной платы свыше пяти дней Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту и неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления Банком соответствующего требования его исполнить.
Указанное требование было заявлено Банком Дата обезличена года, направлено заемщику Дата обезличена г. л.д. 5, 6), однако до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
При этом суд считает обоснованными доводы представителя ответчика адвоката Ташкина И.П. о завышенном размере неустойки, установленной п. 4.1. кредитного договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки, установленной п. 4.1. договора, до 150 523,91 руб. –задолженности по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 9210,48 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «ОТП Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Меликяна ФИО6 в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредиту в сумме 601047 (Шестьсот одна тысяча сорок семь) рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9210 (Девять тысяч двести десять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Хаванова Т.Ю.