Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой ФИО10 к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Московской области о признании права на предоставление имущественного налогового вычета,
у с т а н о в и л :
Ильичева М.Д. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Ею вместе с мужем ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО7 по договору купли-продажи была приобретена квартира в долевую собственность, по 1/3 доли за каждым. Дата обезличена г. она обратилась в МИФНС России Номер обезличен по Московской области с заявлением о предоставлении имущественного вычета на сумму произведенных расходов в размере 40058 руб. на приобретение квартиры на долю сына. Решением налогового органа от Дата обезличена г. в удовлетворении заявления ей было отказано. Решением Управления ФНС России по ... от Дата обезличена г. по ее апелляционной жалобе решение от Дата обезличена г. оставлено без изменения. Считает, что налоговый орган неправомерно отказал ей в предоставлении имущественного налогового вычета. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П, несовершеннолетние дети, неся бремя уплаты налогов как собственники, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, и родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеет право на получение имущественного налогового вычета. Просит признать за ней право на предоставление имущественного налогового вычета.
В судебном заседании истец Ильичева М.Д. уточнила исковые требования, просит признать решение Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г. в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета на 1/3 долю квартиры за 2008 г. незаконным и признать за ней право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность ее несовершеннолетнего сына ФИО7 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на приобретение квартиры они с мужем брали кредит как созаемщики, квартиру приобретали как молодая семья, муж не возражает против предоставления ей имущественного налогового вычета на долю сына, о чем писал заявление в налоговую инспекцию. Просит иск удовлетворить.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Московской области Мамонтова А.О. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласно договору купли-продажи и свидетельству о государственной регистрации права квартира приобретена в общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым, Ильичевой М.Д., ее мужем и несовершеннолетним сыном. Согласно Налоговому Кодексу РФ при приобретении квартиры в общую долевую собственность налоговый вычет распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. При этом сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся на долю участника общей долевой собственности, в соответствии с положением ст. 220 НК РФ, другими участниками долевой собственности использована быть не может. Положение Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П применимы исключительно в случае приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Ильичева М.Д. в связи с приобретением квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., поступившей в долевую собственность супругов Ильичевой М.Д., ФИО2 и их несовершеннолетнего сына ФИО7 (Свидетельства о государственной регистрации права собственности квартиру –л.д. 48-50, договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена г. –л.д. 43, передаточный акт –л.д. 44) обратилась с заявлением в Межрайонную ИФНС Номер обезличен по ... о предоставлении имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 Налогового Кодекса РФ за 2008 г. на сумму произведенных расходов в размере 40058 руб. на приобретение квартиры на долю своего несовершеннолетнего сына ФИО7
Согласно Акту камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. проверяющим госинспектором ФИО5, при исследовании представленных Ильичевой М.Д. документов - налоговой декларации «_06._ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ 2008 г.» за 2008 отчетный год, Справки о доходах физического лица за 2008 год, Свидетельств о государственной регистрации права на квартиру, Договора купли-продажи квартиры, Передаточного акта, Расписки в получении продавцом денег, Свидетельства о рождении, было установлено нарушение пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ в том, что при приобретении имущества в общую долевую собственность, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности; вывод проверяющего - доначислить налог на доходы физических лиц в сумме – 40058 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки Дата обезличена г. зам. начальника Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Московской области ФИО6 принято решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся на долю участника общей долевой собственности, в соответствии со ст. 220 НК РФ, другими участниками долевой собственности использована быть не может. Положения Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П, предполагающие право родителя на получение имущественного налогового вычета, применимы только к описанной в нем ситуации – приобретение квартиры в общую долевую собственность одним из родителей и несовершеннолетними детьми. Сложившаяся ситуация – двое родителей и несовершеннолетний ребенок Конституционным Судом РФ не рассматривалась. В связи с чем, Ильичева М.Д. вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом соразмерно своей 1/3 доли собственности на квартиру. Ильичева М.Д. воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета в 2006 г., 2007 г. согласно своей 1/3 доли собственности на квартиру на сумму 41012 руб.
Суд считает решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в указанной части несоответствующим закону.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной, в частности, на приобретение на территории РФ квартиры, в размере фактически произведенных расходов, но не более 2 млн. руб.
При приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, распределяется между совладельцами согласно их доле (долям) собственности.
Право на получение имущественного вычета закреплено в Налоговом Кодексе РФ как право налогоплательщика, израсходовавшего собственные денежные средства и приобретшего в собственность объект недвижимости.
Согласно объяснениям истца квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., приобретена ими будучи участниками программы «Молодая семья» и на заемные денежные средства по кредитному договору л.д. 45-47).
Несовершеннолетние дети, не достигшие возраста четырнадцати лет, не обладают гражданской дееспособностью, и все действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, могут совершать от их имени только их законные представители (родители), осуществляющие защиту их прав и законных интересов.
Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ст. ст. 210, 249 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Положения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда от 13.03.2008 № 5-П, по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями Налогового Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагают право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом. Данное решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами в соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона от 14.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
Как следует из заявления ФИО2 (отца несовершеннолетнего ФИО7) от Дата обезличена года л.д. 14), он просит предоставить имущественный налоговый вычет по НДФЛ на долю его сына его жене Ильичевой М.Д.
Таким образом, доводы налогового органа, что указанным выше постановлением Конституционного суда не урегулирована ситуация аналогичная возникшей в связи с обращением истца за получением имущественного налогового вычета за своего несовершеннолетнего ребенка, не основаны на законе и противоречат целям законодательного установления права граждан на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья – стимулирования самостоятельного улучшения гражданами жилищных условий.
Исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ильичевой ФИО11 удовлетворить.
Решение Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г. в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета на 1/3 долю квартиры за 2008 год признать незаконным.
Признать за Ильичевой ФИО12 право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность несовершеннолетнего сына ФИО7 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Хаванова Т.Ю.