Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 марта 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО11 к Ивановой (Шевцовой) ФИО14, Шевцовой ФИО13, УФССП России по Московской области в лице Шатурского РО СП об исключении имущества из описи,
у с т а н о в и л :
Иванов М.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Шатурского РО СП УФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., подвергнуто описи и аресту принадлежащее ему имущество – телевизор «Samsung», микроволновая печь «Elenberg». Указанное имущество не принадлежит должнику Шевцовой О.Ю., было приобретено еще до совместного проживания его с Шевцовой О.Ю. и принесено из квартиры, где он зарегистрирован. Документы на бытовую технику после истечения на них срока гарантии он выбросил. Просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество - телевизор «Samsung», микроволновую печь «Elenberg», и исключить его из описи в акте о наложении ареста от Дата обезличена г.
Определением суда от Дата обезличена г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Московской области в лице Шатурского РО СП.
В судебном заседании истец Иванов М.С. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что телевизор и микроволновая печь были приобретены им вместе с отцом в мае 2007 г. в магазине ... для его пользования, их отвезли в общежитие лесотехнического института в ..., по окончании им института - домой. Телевизор приобретался примерно за 7000 рублей, печь – за 3000 рублей. В июне 2009 г. он переехал на частную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., где проживает с женой Ивановой (ранее Шевцовой) О.Ю., перенес туда вещи. Наличие у ответчика Шевцовой Г.Н. документов на микроволновую печь, подтверждает только то, что у них такая же микроволновка, как и у него. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Иванова (Шевцова) О.Ю. возражений относительно исковых требований Иванова М.С. не имеет, в судебном заседании пояснила, что присутствовала при описи имущества, акт подписывала. Когда проживала в браке с сыном Шевцовой Г.Н., у них была такая же микроволновая печь, как и сейчас, ту печь при отъезде от бывшего мужа она забирала, но она впоследствии сломалась, ремонту не подлежала, она ее выбросила, потом муж принес микроволновую печь из дома, которая и была описана и арестована. Против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик Шевцова Г.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Летуновский И.В. исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказано, что описанное имущество принадлежит ему, документы же на микроволновую печь - инструкция по эксплуатации и гарантийный талон находятся у Шевцовой Г.Н. Эту печь на тот момент Шевцовой О.Ю. и Шевцову М. подарили родные на свадьбу, поэтому документы на нее остались у них. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика УФССП России по Московской области в лице Шатурского РО СП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от Дата обезличена г. возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен, в отношении должника Шевцовой ФИО16 на сумму 39922 рубля 41 коп., взыскатель – Шевцова ФИО17.
Дата обезличена г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Дата обезличена г. произведен арест (опись) имущества должника ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., ..., а именно – телевизора Номер обезличен, черно-серебристого цвета; печи микроволновой бытовой «Номер обезличен, бежевого цвета; цепи и кулона из желтого металла, имущество оставлено по месту нахождения, под ответственное хранение должника.
В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно объяснениям истца телевизор и микроволновая печь, на которые наложен арест, принадлежат ему, были приобретены им в 2007 г., когда он жил общежитии института, и впоследствии принесены в квартиру, где он живет вместе с Ивановой (Шецовой) О.Ю. Документы на бытовую технику у него не сохранились.
Свидетель ФИО18 – отец истца, в судебном заседании пояснил, что телевизор «Самсунг» и микроволновая печь «Elenberg» были приобретены им вместе с сыном в 2007 г., во второй половине мая, в магазине ... и сразу же отвезены к сыну в общежитие в ..., а зимой прошлого года технику забрали домой. Потом сын отнес эти вещи в квартиру, где сейчас живет с женой. Технику покупали на их средства и подарили сыну, ему нужно было пользоваться. Это стандартный телевизор с плоским экраном диагональю около 51-54 дюйма стоимостью в пределах 7000 руб., и обычная микроволновка стоимостью примерно 2000 руб. Документы на них не сохранились, сначала их бросили в машине, возможно, они где-то в гараже.
Свидетель ФИО9 пояснил, что в прошлом году, в начале лета помогал своему другу Иванову М.С. переносить телевизор и микроволновую печь из квартиры его родителей на ..., ... в съемную квартиру, где сейчас проживают Ивановы. Это были обычный темный телевизор с плоским экраном и белая микроволновая печь «Elenberg».
Представителем ответчика Шевцовой Г.Н. Летуновским И.В. суду были представлены инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на микроволновую печь, на стикерсном листе в котором указаны модель изделия - «Elenberg» Номер обезличен, дата выпуска - Дата обезличена г., и заводской номер - Номер обезличен л.д. 53).
В судебном заседании судом был произведен осмотр вещественного доказательства – микроволновой печи «Elenberg», подвергнутой согласно объяснениям истца Иванова М.С. и ответчика Ивановой (Шевцовой) О.Ю. описи и аресту), в ходе которого установлено следующее.
Расположенная спереди панель управления и указанные на ней функции передней панели представленной микроволновой печи идентичны изображению передней панели и функциям, указанным на стр. 8 инструкции по эксплуатации микроволновой печи, представленной ответчиком л.д. 57), на задней стенке имеется информационная наклейка, содержащая указания о модели печи: «Elenberg» Номер обезличен, дате выпуска – первая цифра «0», вторая нечитаемая в связи с потертостью бумажного носителя, затем месяц «01», год «Номер обезличен; срок гарантии – 12 месяцев; штрих-код; под ним серийный номер микроволновой печи: Номер обезличен, следующая цифра нечитаемая, имеет потертости, далее Номер обезличен).
Учитывая количество схожих символов, составляющих идентифицирующую информацию относительно описанной в ходе исполнительного производства и представленной суду микроволновой печи, с соответствующей информацией, содержащейся в технической документации, представленной ответчиком, а также факт нахождения указанной документации (инструкции и гарантийного талона) у ответчика Шевцовой Г.Н., суд считает установленным, что микроволновая печь, являющаяся предметом иска, и печь, документы на которую представлены ответчиком, являются одним изделием, и не принадлежат на праве собственности истцу, в связи с чем требования истца в части исключения из описи микроволновой печи удовлетворению не подлежат.
Относительно требования истца об исключении из описи принадлежащего ему телевизора «Самсунг», суд считает достаточными доказательствами принадлежности ему указанного имущества факт нахождения его в жилом помещении по месту фактического проживания истца, а также показания указанных выше свидетелей в части телевизора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика Шевцовой Г.Н., что телевизор, являющийся предметом иска, также не принадлежат истцу, какими-либо представленными ими доказательствами не подтверждены.
Суд считает недостаточным основанием для установления не принадлежности указанного имущества истцу отсутствие у него письменных доказательств, свидетельствующих о приобретении им (первоначально его родителями) спорного телевизора, учитывая истечение среднего для указанного вида бытовой техники гарантийного срока (согласно объяснениям истца и показаниям свидетеля ФИО22., дата покупки – май 2007 года), типичность функциональных параметров определенного вида техники, наличие необходимой эксплутационной информации на панелях техники и пультах управления ими (т.е. отсутствие бытовой необходимости хранения указанной документации), при отсутствии иных доказательств, прямо опровергающих доводы истца в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Иванова ФИО19 удовлетворить частично.
Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена г., произведенного судебным приставом-исполнителем Шатурского РО СП УФССП России по ... ФИО4, в квартире по адресу: ... ..., ..., ..., ..., имущество, принадлежащее Иванову ФИО20, - телевизор «Самсунг» Номер обезличен.
Арест с указанного имущества снять.
В остальной части в удовлетворении иска Иванова ФИО21 отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Хаванова Т.Ю.