Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
с участием адвоката Калгиной Е.М.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО6, Боброва ФИО7 к администрации городского поселения Черусти, Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: ..., ..., ... ..., ..., а также квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Наследниками имущества ФИО2 являются его жена Боброва В.В. и сын Бобров С.А. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что при жизни ФИО2 без соответствующего разрешения осуществлена реконструкция жилого дома. В настоящее время ими собраны все необходимые согласования произведенной реконструкции жилого дома. Просят признать произведенную реконструкцию жилого дома законной, и признать за ними, в равных долях, право собственности на указанное наследственное имущество.
Истцы Боброва В.В., Бобров С.А. в судебное заседание не явились, их представитель Калгина Е.М. уточнила исковые требования, просит признать за Бобровой В.В. и Бобровым С.А., в равных долях, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., включая самовольно возведенные постройки, а также квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., дала объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения Черусти в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. умер ФИО2 (Свидетельство о смерти,л.д. 6).
После его смерти открылось наследство в виде:
квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежавшей наследодателю на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г. л.д. 14);
жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., принадлежавших наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. л.д. 16), свидетельства на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8).
Согласно объяснениям представителя истцов Калгиной Е.М., при жизни наследодателя в указанном жилом доме были произведены неотделимые улучшения – построены веранда, пристройка и мансарда. Возведенные сооружения и необходимые улучшения произведены без согласования с государственными организациями, но с соблюдением строительных и градостроительных норм.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка на момент ее возведения, принадлежал наследодателю на праве собственности.
Впоследствии истцами было получено согласование осуществленной самовольной постройки с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского муниципального района л.д. 24), а также экспертное заключение, согласно которому перепланировка ... по ... ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» л.д. 29), в связи с чем суд считает установленным, что самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим суд считает возможным включить спорный жилой дом с самовольно возведенными постройками в наследственную массу после смерти ФИО2
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его жена - Боброва ФИО8 и сын - Бобров Сергей Александрович (Свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении –л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела л.д. 41-62) в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из автомобилей Номер обезличен 2006 года выпуска, Номер обезличен 1999 года выпуска, Номер обезличен 1988 года выпуска, земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а также квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., обратились его жена Боброва ФИО9 и сын Бобров ФИО10.
Дата обезличена г. Бобровой В.В. и Боброву С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные автомобили.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Бобровой ФИО11, Боброва ФИО12 удовлетворить.
Признать за Бобровой ФИО13, Бобровым ФИО14 по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Бобровой ФИО15, Бобровым ФИО16 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., городское поселение Черусти, рп. Черусти, ..., ....
Признать за Бобровой ФИО17, Бобровым ФИО18 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером Номер обезличен, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Хаванова Т.Ю.