Решение по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО5, Игнатовой ФИО6 к ОАО «Шатурская управляющая компания», администрации Шатурского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» по следующим основаниям. Они с двумя несовершеннолетними детьми проживают в муниципальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ... ..., состоящей на балансе и обслуживаемой ОАО «Шатурская управляющая компания». Квартира была ими самовольно перепланирована, они установили стену в комнате, сделали кладовку, чем уменьшили площадь комнаты. В последующем перепланировка согласована с ОАО «Шатурская управляющая компания» и отделом архитектуры и градостроительства администрации ..., она не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просят сохранить данное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Определением суда от Дата обезличена г. в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация Шатурского муниципального района.

В судебном заседании истцы Игнатов А.А., Игнатова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги от Дата обезличена г. л.д. 5-6) Игнатов А.А. и Игнатова Е.В. зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Данная квартира была предоставлена Игнатову А.А. на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8).

При изготовлении технической документации л.д. 11-14) на указанное жилое помещение было установлено изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в имеющийся технический паспорт жилого помещения, что в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения.

Основанием проведения перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления о ее согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта перепланировки жилого помещения, технического паспорта перепланируемого жилого помещения, иных представленных документов (п. 6 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, является самовольной.

Истцом было получено согласование произведенной по факту перепланировки жилого помещения с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского муниципального района л.д. 11), в связи с чем суд считает установленным, что произведенная истцом самовольная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд на основании п. 4 ст. 29 ЖК РФ считает возможным сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Игнатова ФИО7, Игнатовой ФИО8 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в перепланированном (возведение стены в жилом помещении Номер обезличен) состоянии.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Шатурская управляющая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.

Судья Хаванова Т.Ю.