Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО4 к Третьякову ФИО5 о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Дорофеев А.Г. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Дата обезличена г. Третьяков А.В. по договору займа занял у него денежную сумму в размере 600 000 руб. на срок до Дата обезличена г. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа и расходы по оплате госпошлины в сумме 7100 руб.
Истец Дорофеев А.Г. в судебном заседании иск поддержал, дав аналогичные изложенным в нем объяснения. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленного истцом договора займа Дата обезличена г. Третьяков ФИО6 взял у Дорофеева ФИО7 на условиях займа денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена г. л.д. 4).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно объяснениям истца до настоящего времени долг по указанному договору займа Третьяковым А.В. не возвращен. Ответчиком Третьяковым А.В. доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 7100 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Дорофеева ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Третьякова ФИО9 в пользу Дорофеева ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7100 (Семь тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Хаванова Т.Ю.