Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО4 к ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... о признании права на досрочное назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Макаров А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в стаж не включены периоды его работы в качестве электросварщика в Аграрно-санаторном комплексе «Озеро Белое» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. С отказом он не согласен, т.к. он работал, используя выпрямитель сварочного типа ВДУ-506, предназначенный для ручной дуговой сварки постоянным током металлическим электродом в атмосфере воздуха, т.е. фактически работал электросварщиком ручной сварки. Просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – с Дата обезличена г.
В судебном заседании истец Макаров А.М. уточнил исковые требования, просит включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, периоды его работы в должности электросварщика с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... – с Дата обезличена г., дал аналогичные изложенным в иске объяснения. Дополнительно пояснил, что работал с применением аппаратов переменного и постоянного тока ВД и ТДМ. Ручная сварка осуществляется без применения «флюсов», т.к. они применяется на больших производствах при наличии автоматических и полуавтоматических машин. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... Горюнов А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Периоды работы в качестве электросварщика в Аграрно-санаторном комплексе «Озеро Белое» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. нельзя засчитать в специальный стаж, т.к. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные, которыми располагает ПФ, не содержат всех необходимых сведений, подтверждающих, что Макаров А.М. работал электрогазосварщиком на ручной сварке, что необходимо для назначения досрочной пенсии. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ Номер обезличен по ... и ... (протокол Номер обезличен от Дата обезличена г.) Макарову А.М. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включены периоды его работы в должности электросварщика в Аграрно-санаторном комплексе «Озеро Белое» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Принято к зачету в специальный стаж 06 лет 11 месяцев 19 дней.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Раздел ХХХШ «Общие профессии», позиция 23200000-19906 предусматривается должность электросварщика ручной сварки.
Согласно данным трудовой книжки Макарова А.М. он в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал в должности электросварщика в Аграрно-санаторном комплексе «Озеро Белое», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – в должности электрогазосварщика л.д. 6-12).
В соответствии с аттестационным удостоверением, выданным Национальным аттестационным комитетом по сварочному производству л.д. 13), Макаров А.М. допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами объектов газового оборудования.
Согласно объяснениям истца Макарова А.М. в спорные периоды работы он работал, используя выпрямитель сварочного типа ВДУ-506, предназначенный для ручной дуговой сварки постоянным током металлическим электродом в атмосфере воздуха, т.е. фактически работал электросварщиком ручной сварки, никакого автоматизированного (полуавтоматизированного) оборудования им в работе не использовалось и в организации не имелось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своих требований или возражений.
Доказательств возможного наличия иного характера (не ручного) работы электросварщика по ремонту оборудования ответчиком не представлено, в связи с чем указанные выше представленные истцом доказательства суд считает достаточными для признания обоснованными его требований.
Таким образом, спорные периоды работы Макарова А.М. подлежат включению в льготный стаж.
С учетом указанных выше периодов льготный стаж Макарова А.М. на момент его обращения Дата обезличена г. за назначением досрочной трудовой пенсии составит более 12 лет 6 месяцев, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Макарова ФИО5 удовлетворить.
Включить Макарову ФИО6 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в Аграрно-санаторном комплексе «Озеро Белое» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электросварщика, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – в должности электрогазосварщика.
Признать за Макаровым ФИО7 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ Управление ПФ РФ Номер обезличен ... ... назначить Макарову ФИО8 трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения, т.е. с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Т.Ю. Хаванова