Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова ФИО4 к Назарову ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Терехов И.А. обратился с иском к Назарову В.Г., указывая следующее.
Дата обезличена он на своем земельном участке обнаружил, что владелец соседнего участка Назаров В.Г. разобрал несколько пролетов его забора, огородил своим забором часть его земли, для чего вырубил у него часть малинника и испортил грядку. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 500 рублей. По вине ответчика он вынужден отложить общественно-полезную деятельность и пройти курс реабилитационного лечения, у него моральная подавленность, нарушен сон и аппетит, высокое давление, наблюдаются перебои в работе сердца и негативные эмоциональные переживания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и материальный ущерб в указанном размере.
В судебное заседание истец Терехов И.А. не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Назаров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Терехов И.А. и Назаров В.Г. согласно решению Одинцовского городского суда ... от Дата обезличена года и Свидетельству о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года являются собственниками смежных земельных участков площадью по 625 кв.м. каждый, расположенных по адресу: ..., ... ...
Согласно объяснениям истца в исковом заявлении ответчик вырубил на его земельном участке часть малинника и испортил грядку, что было обнаружено им Дата обезличена года.
Как следует из представленного истцом расчета материального ущерба л.д. 13) Назаровым В.Г. было вырублено 10 кустов малины стоимостью 15 рублей каждый и уничтожена грядка кабачков из трех корней стоимостью 20 рублей каждый, всего причиненный реальный ущерб составил 210 рублей. Кроме этого Тереховым И.А. указана упущена выгода в виде неполученных 1 кг. ягод малины стоимостью 110 рублей и 9 кабачков (по три с корня) стоимостью 180 рублей. Всего сумма материального ущерба составила 500 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Относительно требования истца возмещения реального ущерба – в виде стоимости поврежденного имущества, по изложенным в ст. 56 ГПК РФ) бремя доказывания причинения ему материального ущерба в виде упущенной выгоды, ее размера.
Каких-либо доказательств, кроме собственного утверждения, в обоснование требования о взыскании с ответчика материального ущерба, в том числе доказательств наличия у истца указанного в иске поврежденного имущества, его количества, стоимости, уничтожения указанного имущества ответчиком Назаровым В.Г., наличия реального намерения получения дохода от реализации урожая истцом суду не представлено.
При этом в отзыве на исковое заявление л.д. 32, 33) ответчик Назаров В.Г. отрицает совершение действий по уничтожению на земельном участке Терехова И.А. малинника и грядки с кабачками им либо подрядной организацией, выполнявшей по его заданию работы по демонтажу старого забора и установке нового, указывая о нахождении земельного участка истца в запущенном состоянии, об отсутствии его ограждения по всему периметру и наличия свободного доступа на него.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 500 рублей, составляющих стоимость уничтоженного имущества, принадлежащего истцу, и упущенной выгоды от урожая, не подлежит удовлетворению.
Требование истца Терехова И.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей также удовлетворению не подлежит.
Согласно объяснениям истца моральный вред, выражающийся в необходимости отложить общественно-полезную деятельность и пройти курс реабилитационного лечения, наличии моральной подавленности, нарушений сна и аппетита, высокого давления, перебоев в работе сердца и негативных эмоциональных переживаний, причинен ему действиями ответчика по демонтажу нескольких пролетов его забора, установке нового забора на часть его земли, вырубке части малинника и уничтожению грядки.
Между тем, доказательства наличия указанных выше обстоятельств, связанных с состоянием физического и психического здоровья истца и причинно-следственной связи между указанными действиями ответчика Назарова В.Г. и ухудшением состояния здоровья истца, Тереховым И.А. не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Терехова ФИО6 к Назарову ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Хаванова Т.Ю.