Дата обезличена года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мокаевой С.И. заключен кредитный договор на сумму 1 076 393 рубля со сроком погашения до Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, цель кредитования - приобретение автомобиля марки Номер обезличен г. выпуска, черного цвета, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен л.д. 15-20).
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, далее Закон).
В соответствии со ст. 1 Закона по договору о залоге в случае неисполнения должником обязательства кредитор-залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком Мокаевой С.И. Дата обезличена года был заключен договор о залоге, согласно которому до полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору приобретенный Мокаевой С.И. автомобиль остается в залоге у Банка.
В соответствии со ст. 23 Закона, ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Неисполнение ответчиком Мокаевой С.И. обязательств по кредитному договору установлено указанным выше решением Шатурского городского суда от Дата обезличена года.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п. 2.1. договора о залоге Мокаева С.И. имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с ним без предварительного согласия Банка до истечения срока договора.
В нарушение условий договора о залоге Мокаева С.И. произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, Садыкову Б.З., что подтверждается карточками учета ТС л.д. 110-112).
В соответствии со ст. 32 Закона, ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ правил о распоряжении заложенным имуществом.
Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, согласно ст. 352 ГК РФ не является основанием прекращения залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на спорный автомобиль к Садыкову Б.З. не прекращает право залога, а Садыков Б.З. становится залогодержателем вместо Мокаевой С.И.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом договора о залоге, установлена сторонами договора в размере покупной стоимости автомобиля в сумме 1 195 993 рубля л.д. 21-26).
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 693 675,94 рублей с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля 2007 года выпуска при среднем пробеге от 75 000 – 90 000 км. в 2009 году – 0,58 (1 195 993*0,58 = 693 675,94), что суд полагает обоснованным, возражений относительно указанного расчета ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона имущество, заложенное по договору о залоге, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, суд считает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и законными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим ходатайство Садыкова Б.З. о взыскании расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен года выпуска, черного цвета, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий Садыкову ФИО8 на праве собственности.
Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля Номер обезличен года выпуска, черного цвета, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен - 693 675 (Шестьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья Хаванова Т.Ю.